Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010266
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 19.09.2016 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou,

vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J. P. , narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom K., Ul. M. XXX/XX, živnostník, slobodný,
na slobode,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 23.12.2015 približne o 00,30 hodine pred vchodom do W. S. na Ulici J. A. č. X v C. počas vianočného
večierka v prítomnosti viacerých osôb, bezdôvodne napadol poškodeného W. Y. tak, že ho stiahol rukami
zo schodov, v dôsledku čoho poškodený spadol na chodník, kde ho následne kopol nohou do hlavy a do
tela, pričom mu vulgárne nadával a poškodenému spôsobil zranenia - vykĺbenie ľavého lakťového kĺbu s
odlomením vnútorného epicondylu ramennej kosti, vyžadujúce si hospitalizáciu v nemocnici a operáciu,
tržnú ranu v oblasti čela vľavo, tržnú ranu v oblasti očnice vpravo a koreňa nosa, početné odreniny
v oblasti tváre a otras mozgu, vyžadujúce si liečenie spojené s práceneschopnosťou a závažným

obmedzením v obvyklom spôsobe života poškodeného po dobu 8-10 týždňov ,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil takým činom ťažkú ujmu na zdraví - dlhší čas trvajúcu
poruchu zdravia,
- dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l :

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 , odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 123 odsek 3 písmeno i/, odsek 4 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, nezistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, ú h r n n ý

trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a § 49 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 , odsek 4 písm. c/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť,
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby nahradil škodu
poškodeným stranám, a to Dôvere, zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO : 35 942 436 vo výške 961,95 Eur a Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a
10, 813 63 Bratislava vo výške 333,60 Eur.

Poučenie:

Podľa § 355 odsek 1 - 10 Trestného poriadku:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej

čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto
konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň
vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3.