Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214678
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214678.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňa T.. T. P., vo veci starostlivosti o maloleté deti Y.: D., nar. XX.X.XXXX, L., nar.

XX.X.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom H. práce,
sociálnych vecí a rodiny v L., deti rodičov matka L. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XX, G. a otec L. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX L., N. republika, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

P. rodičovskú dohodu ohľadne výšky výživného na maloletého D. Y., nar. XX.X.XXXX, na maloletého L.
Y., nar. XX.X.XXXX a na maloletú P. Y., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

S. výživného na každé jedno mal. dieťa zo sumy minimálneho výživného na sumu XX,- V. na každé

jedno dieťa, ktoré sa otec zaväzuje platiť k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

A. mení rozsudok G. súdu L. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti výšky vyživovacej
povinnosti.

S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ L. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zvýšil výživné zo

strany otca na maloleté deti Y..

X./Vpriebehukonaniadošlomedzirodičmimaloletýchdetíkuzavretiudohodyohľadnevýškyvýživného.

X./ B. opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu.

X./ U. konania bolo zvýšenie výživného na maloleté deti.

X./ U. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len S. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ U. § 62 ods. X S. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ U. § 6X ods. 2 S. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. R. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.X./ U. § 62 ods. X S. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

X./ U. § 62 ods. X S. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. U. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./U.§75ods.XS.orodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

XX./ U. § 76 ods. X S. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu .

XX./ U. § 77 ods. X S. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. L. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. F. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa

začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ U. § 78 ods. X S. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ U. § 78 ods. X S. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. K. mimosporový poriadok
(ďalej len K.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX./ U. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).