Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2753/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2300897301
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2300897301.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, proti povinnému: O. M., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Šaľa,
Javorová 7, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 952,20 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 18,82 Eur, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Evu Pálffyovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 004719*

dňa 16.1.2001, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 952,20 Eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta, č. k.
200-627-JB-4101/97 zo dňa 6.10.1997.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil dňa 3.8.2015 návrh oprávneného na pripustenie zmeny
účastníka konania.

Následne, skúmaním podmienok konania, súd zistil, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení
platnom a účinnom do 31.12.2003. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 6.9.1999, prekluzívna
lehota teda uplynula dňom 6.9.2002.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, s účinnosťou od 1. januára 2004
Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a
príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti
a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá
nárok aj po 31. decembri 2003.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania exekučného
titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach, právomchránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej správy
národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej rady a
iné orgány štátnej správy.

Podľa§71ods.3zákonač.71/1967Zb.osprávnomkonanívzneníúčinnomvčasevydaniarozhodnutia,
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.
Súd aplikoval príslušné ustanovenia zákona o správnom konaní, týkajúce sa preklúzie práva priznaného
exekučným titulom z dôvodu, že §25 zákona č. 274/1994 Z.z. v znení platnom a účinnom do 30.6.2001
neobsahoval právnu úpravu preklúzie. Zároveň (na rozdiel od znenia §25 v znení platnom a účinnom od
1.7.2001) nevylučoval subsidiárne použitie všeobecného predpisu o správnom konaní. Z uvedeného má

súd za to, že v prípade absencie právnej úpravy preklúzie v citovanom §25 v znení platnom a účinnom do
30.6.2001 za súčasného nevylúčenia subsidiárneho použitia všeobecného predpisu o správnom konaní,
došlo k preklúzii práva priznaného exekučným titulom podľa § 71 ods.3 zákona č. 71/1967 Zb. v znení
platnom a účinnom v čase vydania exekučného titulu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti po zistení, že došlo k preklúzii práva

priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote
munatoexekučnýmtitulomustanovenej,exekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťakoajvykonateľnosťa
oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie.Vzhľadomkuskutočnosti,žepovinnýdalsvojimvčasným
neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nezavinil,
súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal

na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

1. Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - 33,20 Eur (12 úkonov, spolu 270 min.;

teda 12x 6,64 Eur)
2. Paušálna odmena - 29,88 Eur (9 úkonov x 3,32 Eur)
3. Hotové výdavky - 6,70 Eur (poštovné a poplatky za súčinnosti)
Spolu trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia: 69,78 Eur + DPH = 83,74 Eur s DPH

Súd v prvom rade v súvislosti s uplatnenými trovami exekúcie konštatuje, že v zmysle § 200 ods.
1 Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku. Súd má za to, že úkony súdneho exekútora vykonávané po uplynutí prekluzívnej lehoty
exekučného titulu, to znamená po 6.9.2002, nemožno považovať za účelne vynaložené úkony súdneho
exekútora, pretože napriek ich vykonaniu nemohlo dôjsť k samotnej realizácii exekúcie a teda

zexekvovaniu majetku povinného na základe vyššie uvedeného exekučného titulu, nakoľko tento bol
po tomto dátume v zmysle správneho poriadku prekludovaný. Súd teda pri posudzovaní a priznávaní
náhrady trov exekúcie v prvom rade postupoval tak, že nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu tých
úkonov a s nimi spojených hotových výdavkov, ktoré boli realizované po vyššie uvedenom dátume, kedy
došlo k samotnej preklúzii práva priznaného exekučným titulom.

Súd v časti odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenuzaúkon-zaevidovanienávrhu,nakoľkopodľanázorusúduideoadministratívneprácevzmysle
§ 25 cit. vyhlášky. Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil s predloženou špecifikáciou a priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 2 úkony - žiadosť o poverenie a upovedomenie o začatí exekúcie, spolu 40 min.,

teda 1 začatá hodina x 6,64 Eur = 6,64 Eur.

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 2 úkony - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, spolu v sume 6,64 Eur.

V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za 2 doručovania,
spolu v sume 2,40 Eur.

Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 15,68 Eur + DPH = 18,82 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.