Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010196.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obvinení
L. Y., nar. XX.XX.XXXX v H., bydliskom B., J. ul., č.
XXX/XX,
V. P., nar. XX.XX.XXXX v L., bydliskom B., X. K. č. XXX/XX,
sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e
dňa 29.08.2015, počas prevádzkových hodín v čase okolo 11.22 h, v priestoroch budovy obchodného
domu Tesco, Pezinská 13, Malacky, obvinený L. Y., vulgárne začal nadávať a sácať do pracovníka
strážnej SBS poškodeného H. J., nar. XX.XX.XXXX, následne ho fyzicky napadol päsťami,
bezprostredne na to sa do konfliktu zapojil aj obvinený V. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý poškodeného udrel
odzadu päsťou do hlavy, potom fyzicky napadol aj na mieste druhého prítomného pracovníka strážnej
SBS K. L., nar. XX.XX.XXXX, potom čo ich prestali fyzicky napádať, a chceli obvinení odísť, následne
opätovne obaja zaútočili na oboch pracovníkov SBS, a týchto sa snažili zasiahnuť päsťami a nohami
do rôznych častí tela, pričom obvinený L. Y. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že mu bolo
rozhodnutím Okresného úradu v Malackách, Odboru všeobecnej vnútornej správy, pod číslom konania
OU-MA-OVVS-2015/001171/P-33 zo dňa 19.01.2015, právoplatný dňa 17.02.2015, uložená bloková
pokuta vo výške 15,- Eur, za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d)
zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré sa dopustil v súvislosti s
vyhrážaním a následným fyzickým napadnutím inej osoby,
t e d a
obvinený L. Y. : spoločným konaním sa dopustil fyziky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý,
obvinený V. P. : spoločným konaním sa dopustil fyziky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,
č í m s p á c h a l i
obvinený L. Y. : prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
e) Trestného zákona,
obvinený V. P. : prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obv. L. Y.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
V. P.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, §
36 písm. j), l) Tr. zákona, na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.