Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316200370
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316200370.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Annou Plichtíkovou v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Žilina, P.
O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina proti žalovanému P. G., Z.. X.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36
866 849, v konaní o zaplatenie 3 963,73 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 2 857,06 € v pravidelných mesačných splátkach
100 € vždy do posledného dňa toho-ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len
jednej splátky v stanovenej výške, v stanovenej lehote.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 1,55 € v lehotedo 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu v Čadci titulom
súdneho poplatku za žalobu sumu 237,50 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

3. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Podľa § 300 CSP na konanie podľa tohto oddielu sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o
konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Predmetom sporu bol nárok na zaplatenie sumy 3 963,73 € podľa § 42 ods. 4 písm. a) zákona
č. 577/2004 Z. z. za úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti, ktorá bola poskytnutá v dôsledku

porušenia liečebného režimu v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, ak k úrazu došlo
zavinenýmprotiprávnymkonaním.Potom,čožalobkyňavzalažalobuspäťvčastitýkajúcejsazaplatenia
sumy 1 106,67 € (náklady za použitý vrtuľník na prepravu zraneného), žalovaný podľa § 282 CSP uznal
nárok na zaplatenie rozdielu vo výške 2 857,06 € čo do základu i čo do výšky (3 963,73 - 1 106,67 = 2
857,06 €). Súd v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 2 857,06 € rozhodol rozsudkom pre uznanie, a to za
tej skutkovej a právnej situácie, že zástupkyňa žalobcu súhlasila so splátkami 100 € mesačne a žalovaný

uznal nárok na zaplatenie sumy 2 857,06 € s tou podmienkou, že dlh bude splácať v pravidelných
mesačných splátkach 100 € mesačne vždy k poslednému dňu toho-ktorého mesiaca, a to z dôvodu,že poberá invalidný dôchodok a z objektívnych dôvodov teda by nebol schopný zaplatiť sumu 2 857,06
€ naraz a nebol by ju schopný zaplatiť ani vo vyšších splátkach ako 100 € mesačne. Z toho dôvodu
rozsudok v nadväznosti na § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny

dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

1. Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku.

2. Odvolanie proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku je prípustné len z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku na základe uznania.

3. Odvolanie je prípustné proti výrokom II., III. o náhrade trov konania a o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok za návrh.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom
Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.