Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218666
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214218666.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd Q. II sudkyňou J.. E. E. vo veci starostlivosti súdu o mal. J. J., V.. X.X.G., bytom u navrhovateľov,

zast. v konaní kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., T. námestie č. 9, Q., dieťaťa
rodičov: E. R., I.. R., V.. X.X.G., P. R. XX, B.. Č.. L. Č., J. G./X, L. R.Ý. D. Y. J., V.. XX.X.G., P. R. XX,
V. V. V. L. X. I.: Ľ. Č., I.. Q., V.. XX.X.G. D. V. L. X. I. J. Č., V.. XX.X.G., N. P. R. XX, B..Č.. Y. X, Q., v
konaní o zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

R. rozsudok Okresného súdu vo L. nad B. zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XP/XX/XXXX-XX tak, že zveruje
mal. J. J., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky mal. B. Z., rod. Q., nar.
XX.X.XXXX, ktorá má právo mal. zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

R. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. J. počnúc od rozhodnutia súdu do budúcna, vo výške XX %
zo sumy životného minima, ktoré je povinná prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred Ľ. Č.,
V.. XX.X.G..

N. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. J. vo výške XX € mesačne, počnúc od rozhodnutia súdu do
budúcna, ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred Ľ. Č., V.. XX.X.G..

Vo zvyšnej časti konanie zastavil.

o d ô v o d n e n i e :

X.NavrhovatelianávrhomdoručenýmtunajšiemusúduXX.X.XXXXžiadalipredbežnýmopatrenímzveriť
mal. J. do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

X. Uznesením Okresného súdu Q. II zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XXP/XXX/XXXX-XX súd predbežným
opatrením uložil rodičom mal. odovzdať ju navrhovateľke v 1. rade, ktorá je starou matkou mal. z dôvodu,
že mal. bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, avšak matka trpí duševnou poruchou

a u otca mal. odmieta žiť.

X. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/X/XXXX-XX súd začal z úradnej moci
konanie o náhradnú osobnú starostlivosť mal.

X. Rodičia súhlasili s návrhom. N. sa pojednávania nezúčastnil, bral termín pojednávania na vedomie
na pojednávaní dňa XX.X.XXXX, preto súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 180 A..

X. Navrhovateľ v 2. rade na pojednávaní zobral svoj návrh späť.X. Kolízny opatrovník odporučil zveriť mal. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a zo strany
rodičov určiť výživné.

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky a kolíznej opatrovníčky ustanovenej v konaní
na zastupovanie mal. a oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutočný stav vecí :

X. Rozsudkom Okresného súdu L. nad B. zo dňa X.X.G. pod č. k. XP/XX/XXXX-XX súd schválil
rodičovskú dohodu o zverení mal. J. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a vyživovaciu

povinnosť rodičom neurčil.

X. O. L. V. L. X. I. L., Ž. J. T. R. R.. O. T. J. R., Q. Y. O. J. Y. R.. B. J. E. L., D. B. O. V.Ľ. L. X. I.. Ď. C.,
Ž. T. R. D. R.. J. P. L. X S. P., R.. J. L. S. T. N. I. G.. R. R.. N. E. Č., R.. P. C. V. V. Y. D. C. T. V. L. Q. I..
N. J. R.. T. T. J. I. L. S. T.. V. J. V., V. Ž. Y.. Ž. C. L. Y. V. R.. J. O. T. N. L. L. XX €. R.Č. D. O. T. R. R..
L. O. T. R. L. D. B. N. I. T. E. P.. Ď. C., Ž. V. V. N. T. Ž. E.. R.. J. N. X. I. V. O. L. Q. V. Y. C., Q. J. B. L.

X. I. D. J. L. J. T. N. K. G.. R.. T. T. E., Y. Q. V., R. Y. T. T., R. X T. L., P. Q. D. I. E. I. A. V. Q., E. O. K.
XX €. I. O. X R., B. J. X. L. V. K. Q. XX €. D. XX €. V. T. D. B. Š. Y..

XX. O. T. K. O. L. Q. R. R.Č. Ú. Q. - J., O.. X, I. G., T.. G., Y.. Č.. G. L., Ž. V. C. R. E. XX.X.G..

XX. Z výpovede navrhovateľa v 2. rade vyplýva, že súhlasí so zverením mal. do náhradnej osobnej
starostlivosti manželky.

XX. O. L. R. R.. L., Ž. T. T. V.. Y. N. R.. T. T. N.. T. N. R.. J. V. V. R.. R.. J. J. P. O. E. L.V. N. T. D. V. E. T.
T.. N. R.. R. Ď. X E. Z., T. D. R., L. T. O. T. I., R. I. N.. R.. J. V. O. L. L.I. V. B. V. P. C. L. X. I. D. N. X. I.

V. O. L. Q. V. Y. C.. Ď. C., Ž. P. D. Y. L. Č. C. T. Y. L. I. E. J. I.N., J. Y. R. X E., J. I. D. E. T. L. T. T. R..

XX. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky Y. A. A., T..I..N.. z XX.X.XXXX vyplýva, že je tam
zamestnaná od XX.X.XXXX, v marci mala čistú mzdu X.XXX,- Kč a v X/G. X.XXX,- Kč.

XX. O. L. N. Y. T. E. XX.XX.XXXX L., Ž. J. F. V. Ú. Y., D. Y. V. E. V. T. O. B. N. L. V. G. G. €.. N. J. R.
Ď.Š. E. R.. K. R., Q. R. R. L. R. G. E. I., V. J. L. B. Y. XX €.. P. T. L. I. E., Q. J. L. J. N. L., Q. Y. R. G.
€.. Ď. C., Ž. T. R. R.. V. R. D. P. T. E. L. X R. R.. L. L. V. B.. T. R.. J. T. V. D. T., D. P. O. E. V. N. T. V.
D. T. C. L. L. L. XX €. R..

XX. Zo správy z Zo správy z G. práce, sociálnych vecí a rodiny L. nad B. z X/XXXX vyplýva, že otec
je vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie od X.XX.XXXX a poberá dávky v hmotnej núdzi od
X.X.XXXX v sume XXX,XX €.

XX. Z lustrácie v sociálnej poisťovni dňa X.X.XXXX vyplýva, že otec vykonáva práce na dohodu a to u

B. H.I. L. L. V. B., N. XX od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX a od X.X.XXXX ďalej a zo správy od uvedeného
zamestnávateľa z XX.X.XXXX vyplýva jeho čistý mesačný príjem XX,XX € za X/XXXX, XX,XX € za X/
G., XX,XX € za X/XXXX.

XX. O. T. N. Q. N. O. XX.X.XXXX L., Ž. V. L. X. I. T. R. R.. P. L. Q. V. Y. C. Č.. X T. T. R. J. Č.D. L. X S.

P. L. Y., O. Q. C. XX €. R.. V. J. F. V. Ú. Y. D. C. N. O., J. Y. Y. V. E. L. V. T. L. L.Ý. XX,XX €. R.. V. L. X.
I. J. Y. T. D. L. E. L. L. G. €. R.. L. T. E. T. V. P. D. L. T. R., V.. X.X.G., Q. J. I. Okresného T. L. L. V. B. Č..
Q.. XP/G./G.-XX O. E. XX.X.G. O. E. V. N. T. T. I.. V. C., Ž. N. R.. T. T.Ú. Y. X I. D. B. Y. Y. Y. V. T. R. D.
V. Y. V. T. N.. R.. V. O. V. Y. X, J. O. T. J. E., D. V. Q., R. V.Ž. K.. T. R.. P. L. Y. Y. Q. C., Ž. D. V. A. O. L.
T. T. R. D. T. I. V. J. L. B. D. N. Q.. Q. N. N. O. R.. E. V. N. T. V. L. X. I., Q. J. J. T. R. D. C. L. Y. I..

XX. Podľa § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. N., ktorej možno
maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území T. republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že
bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. N., ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivostina čas trvania odňatia dieťaťa. Y. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého

dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území T.
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu F. únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. N., ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území T. republiky, je povinná najmenej XX dní pred
dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa
do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine
a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Y. zastupovať maloleté

dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a XX. I. maloletého
dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v

akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. I. majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s
osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh
niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. L. povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká. T. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,

súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.T.najmenejrazzašesťmesiacovzhodnotívsúčinnostisorgánomsociálnoprávnejochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon

náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

XX. Podľa § 46 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti jednému z manželov so súhlasom druhého manžela.

XX. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. N. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Q. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona. Y. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. L. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 29 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. A. mimosporového poriadku /ďalej len A./, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu, kedy mal.
bola zverená do striedavej starostlivosti rodičov došlo k zmene pomerov v tom, že od roku XXXX je vnáhradnej starostlivosti svojej starej matky zo strany jej matky. I. odvtedy o mal. neprejavujú záujem,
súhlasili s návrhom a starostlivosť navrhovateľky o mal. je vykonávaná v jej záujme a na požadovanej
úrovni, preto ju súd zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a rodičom určil vyživovaciu

povinnosť. Y. určení výšky výživného súd prihliadol na potreby mal., ktorá navštevuje 7. ročník ZŠ a
možnosti rodičov a v súlade s návrhom navrhovateľky a so súhlasom rodičov, určil výšku výživného ako
to je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

XX. Navrhovateľ v 2. rade svoj návrh zobral späť, pričom s návrhom svojej manželky súhlasil, preto súd

v uvedenej časti konanie zastavil.

XX. Matka, navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízna opatrovníčka po verejnom vyhlásení
rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.