Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Priečinská
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/344/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115219660
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1115219660.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256
Mlynské Nivy 44/a
825 11 Bratislava 2
zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., IČO 47255706
Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovanému: V. B., N.. XX.X.XXXX
F. XXX/X
A.
o zaplatenie 289,59 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu 289,59 € a
8,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53€ od 23.12.2014 do zaplatenia,
8,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 208,06€ od 28.11.2014 do zaplatenia,
8,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00€ od 25.10.2014 do zaplatenia.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania 111,54 € na účet právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal ( § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Podaný odpor sa podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku musí vecne odôvodniť. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celomrozsahuanariadipojednávanie.Toneplatí,akideosamostatnéspoločenstvopodľa§76Civilného
sporového poriadku (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie ( § 265 ods.
1 veta posledná Civilného sporového poriadku).
Opravným prostriedkom proti výroku o trovách konania je odvolanie v prípade, ak platobný rozkaz vydal
sudca. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobnéhorozkazu na Okresnom súde Bratislava II. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o
trovách konania možno v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Platobný rozkaz podľa § 268 Civilného sporového poriadku nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím
lehotynapodanieodporualebodňomnadobudnutiaprávoplatnostiuzneseniaoodmietnutíodporupodľa
§ 267 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku. Na podklade právoplatného platobného rozkazu
možno vykonať exekúciu na majetok žalovaného.
Odpor proti platobnému rozkazu a odvolanie (sťažnosť) proti výroku o trovách treba doručiť súdu v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopismoholzaložiťdosúdnehospisuaaby
každá z ostatných sporových strán dostala jeden rovnopis. (§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Podľa § 41 Civilného sporového poriadku môže žalovaný uplatniť námietku miestnej nepríslušnosti
najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.