Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010119
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010119.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 6. júla 2016 vydáva podľa § 353 Tr.

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ I. K.,
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom C. K. B. XXX, t. č. bytom C. X,

2/ ml. Š. M.
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom C. K. B.Ú. XXX,

3/ C. M.
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom C. K. B.Ú. XXX,

s ú v i n n í, ž e

I. K. a ml. Š. M. po vzájomnej dohode dňa 23. 11. 2015 v čase okolo 20.00 h v obci C. prišli k rodinnému

domu číslo XX, ktorého majiteľom je C.. W. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., C.. Y. XXXX/XX, prišli
k uzamknutej vchodovej bráne, ktorú preliezli a vošli na dvor, potom prešli k bráničke, ktorá oddeľuje
prednú a zadnú časť dvora, ktorú si odomkli a prešli k druhej bráničke, ktorú si tiež otvorili a prišli k
uzamknutej murovanej udiarni, v ktorej sa kúrilo a bolo cítiť klobásy, potom odišli preč,
na druhý deň dňa 24. 11. 2015 v čase okolo 21.00 h ml. Š. M. a C. M. po vzájomnej dohode prišli v obci
C. k rodinnému domu číslo XX, kde preliezli vchodovú bránu a vošli na dvor, následne si otvorili dve
bráničky a prišli k murovanej udiarni v zadnej časti dvora, na ktorej vyhli v spodnej časti kovové dvere a
cez vzniknutý otvor vošiel C. M. do udiarne, odkiaľ vzali 44 párov klobás o hmotnosti 22 kg, tieto si dali

do igelitových tašiek, ktoré si priniesli a odišli do rodinného domu v obci C. Č.. X, kde časť klobás zjedli
a ostatné si rozdelili aj s I. K., týmto konaním spôsobili poškodeným S. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom
B.T. XXX a Ing. O. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.. Y. XXXX/XX, J. - K. L. E. škodu na odcudzených
klobásach vo výške 121,- €,

t e d a

obv. I. K.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

obv. ml. Š. M. a C. M.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním, a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,t ý m s p á c h a l i

obv. I. K.

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.
zákona,

obv. ml. Š. M. a C. M.
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm.

b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému I. K.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti

podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenému ml. Š. M.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, s použitím § 117

ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

Obvinenému C. M.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť

poškodeným S. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, škodu vo výške 60,- € a W.. O. T., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. - K. L. E., G.. Y. XXXX/XX, škodu vo výške 60,- €

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.