Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216204212.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO : 31 340 890, zastúpená JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD. S.r.o., so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti žalovanej K. D., R.. XX.XX.XXXX, U.. A.O. XX.XX.XXXX, R.
D. Q. XXX, o zaplatenie 1.500,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 83,30 € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejove dňa 08.08.2016 sa domáha proti
žalovanej zaplatenia sumy 1.500,- € s príslušenstvom.

2. Žalovaná ako vyplýva zo spisového materiálu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3D 100/2016 dňa
12.06.2016 zomrela.

3. Podľa §-u 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa §-u 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 63 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť
alebo či v ňom bude pokračovať.

6. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.9. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia vzhľadom na smrť žalovaného súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadkuavdanomprípadevzhľadomnasmrťžalovanejsúdvýnimočnežiadnemuzúčastníkovkonania
nepriznal náhradu trov konania.

11. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo po krátení výške 83,30 €
cestou prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.