Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218845
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu Slovanet, a.s.,

IČO: 35954612, Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, zastúpený STANĚK VETRÁK & PARTNERI s.r.o.,
Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, proti žalovanému D., o zaplatenie 75,94 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 75,94 €, spolu s úrokom z omeškania 5,50 % ročne zo
sumy 27,54 € od 25.5.2013 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy 12,10 € od 25.6.2013 do
zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy 12,10 € od 25.7.2013 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 12,10 € od 27.8.2013 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy 12,10 € od 25.9.2013 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.10.2015 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 75,94
€ spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu z úveru.

2. Žalovaný uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa
31.8.2016.

3. Podľa ustanovenia § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, súd na
návrh žalobcu rozhodne rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 75,94 € s
príslušenstvom z titulu dlhu z úveru, a keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd ho na zaplatenie dlžnej
sumy s príslušenstvom zaviazal vo výroku rozsudku.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 257 CSP, a súd vyslovil, že žiadnej zo
strán nepriznáva náhradu trov konania, keďže na strane žalovaného existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa. Tieto dôvody spočívajú v sociálnej a hmotnej odkázanosti žalovaného, ktorý je invalidným
dôchodcom a bezdomovcom, jeho majetkové a sociálne pomery mu neumožňujú zaplatiť náhradu trov
konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.