Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212163
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212163.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Realitná kancelária LUX, s.r.o., so sídlom Horná
2, Banská Bystrica, IČO: 36 019 534, proti žalovanému 1/ Advisors k.s., so sídlom Dolná 6, Banská
Bystrica, IČO: 46 570 675, žalovanému 2/ ABC KLÍMA s.r.o., so sídlom Tomášikova 19, Bratislava, IČO:
31 354 131 a žalovanému 3/ G. U., B.. XX. XX. XXXX, O. X. X. XXX/X, T., o určenie neplatnosti dražby,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 06. 2016 domáhal, aby súd určil, že dražba
nehnuteľností - pozemkov parcelné číslo C KN XXX, C KN XXX a stavby súpisné číslo XXXX, všetko

nehnuteľnostinachádzajúcesavmesteX.X.,vkatastrálnomúzemíX.X.,zapísanýchnalistevlastníctva
č. XXXX, vykonaná dňa XX. XX. XXXX C. XX:XX hodine v mieste konania Notársky úrad JUDr. Zory
Belkovej,NaTroskách22,97401BanskáBystrica,nazákladektorejbolžalovanému3/akovydražiteľovi
udelený príklep, priebeh ktorej bol osvedčený notárskou zápisnicou B. XXX/XXXX, B. XXXXX/XXXX, B.
XXXXX/XXXX, je neplatná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05. 09. 2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pretože v
priebehu konania došlo zo strany žalovaného 1/ a 2/ k oznámeniu o zmarení dražby. Žiadal, aby súd
žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie vo veci (v dôsledku čoho by i prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby bol podľa § 146 ods. 1 CSP neúčinný), súd rozhodol tak, že konanie v celom rozsahu v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnej veci zobralžalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ mu po začatí konania oznámili, že predmetná dražba
bola zmarená. Vzhľadom na uvedené by mal žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/,
2/, 3/ v zmysle § 256 ods. 1 CSP, avšak žiadal, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné aplikovať ustanovenie § 257 CSP a nepriznať
žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným, keďže existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa, t. j. výslovná žiadosť žalobcu, aby mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.