Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011628
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. X., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom T. V.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 01.11.2016 v čase o 18:25 hod., aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu, viedol
osobné motorové vozidlo zn. VW Polo EČ: X ktorého majiteľkou je N.. T. J., trvale bytom T. V., W.
6, po ceste I/9 v smere od obce Mníchova Lehota na Bánovce nad Bebravou, kde bol na ceste I/9
pri motoreste Radar predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín,
pričom bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku vozidla, ktoré predložil,
okrem vodičského preukazu, pričom bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky, ktorej sa podrobil na

meracom prístroji Alcoquant 6020 plus v čase o 18:29 hod. s pozitívnym výsledkom 0,58 mg/l alkoholu
v dychu a v čase o 18:48 hod. opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l alkoholu
v dychu, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený bol trestným rozkazom Okresného
súdu Trenčín, č. k. 3T/87/2015 zo dňa 28.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2015,
uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
so skúšobnou dobou 24 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní 24 mesiacov,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a súčasne maril výkon rozhodnutia

súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36
písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1 Trestného

zákona a s § 43 Trestného zákona ďalší úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 43 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 6 (šesť) rokov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a súčasne maril výkon rozhodnutia
súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v

Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada

škody.