Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915209704
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915209704.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne S. P., V.. XX. XX. XXXX, P. B. L. N. XXX, zast.
JUDr. Evou Bornyovou, advokátkou so sídlom v Rimavskej Sobote, Fučíkova 795/15 proti žalovanému
Y. P., V.. XX. XX. XXXX, P. B. L. N. XXX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa podala žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností,
nachádzajúcich sa v kat. území N., zapísaných na LV č. XXX, ku ktorým sú strany podielovými
spoluvlastníkmi po 1/2, pričom žiadala prikázať nehnuteľnosti do jej vlastníctva a zaviazať ju na

vyplatenie náhrady žalovanému.

2/ Pred začatím nariadeného pojednávania (na ktoré sa žalovaný nedostavil) žalobkyňa navrhla
pojednávanie odročiť, že ešte skúsi vyzvať žalovaného na dostavenie sa do advokátskej kancelárie jej
zástupkyne za účelom uzavretia prípadnej dohody.

3/ Zástupkyňa žalobkyne potom podaním zo dňa 09. 09. 2016 žalobu vzala späť, lebo žalovaný v rámci
mimosúdneho jednania prejavil snahu uzavrieť mimosúdnu dohodu.

4/ Keďže žaloba bola vzatá späť skôr, než sa začalo pojednávanie (nariadené pojednávanie bolo
odročené pred jeho začatím), súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

5/ Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu jednaniu, kde výsledok jednaní ešte
nie je známy, nie je možné konštatovať, že by niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania,
a teda že by bolo splnené predpoklady na priznanie náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 alebo
2 C. s. p., a preto súd analogicky podľa § 255 ods. 2 C. s. p. vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Poznamenáva pritom, že žalovanému doteraz trovy ani nevznikli, keďže
bol v konaní nečinný.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr, než sa začalo pojednávanie (nariadené pojednávanie bolo odročené
pred jeho začatím), súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.