Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/332/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3513212872.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka,
a.s., so sídlom Česká republika, Praha, Radlická 333/150, IČO 00 001 350, právne zastúpený Mgr.
Petrom Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Bratislava, Mikulášska 29, proti odporcovi: H.
Š., A.. XX.XX.XXXX, E. X. H., W. Č. H., X., C. XXX/XX, o zaplatenie 81.506,75 Kč s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 51.917,70 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške
9.387,49 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 20.201,56 Kč, úrok vo výške
10,90 % ročne zo sumy 51.917,70 Kč od 13.11.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 51.917,70 Kč od 13.11.2013 do zaplatenia a to formou splátok vo výške

4.000,- Kč, vždy do 29. dňa v mesiaci, pričom odporca sa zaväzuje zaplatiť prvú splátku najneskôr do
29.07.2016 na účet Č.. XXXXXXXXX/XXXX, Q.: XXXXXXXXX, G.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 718,03 Eur

k rukám právneho zástupcu navrhovateľa na účet č. XXXXXXXXX/0300, VS: XXXXXXXXX, IBAN: I.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, formou pokračovania v splátkach vo výške 130,- Eur mesačne
po zaplatení istiny spolu s príslušenstvom, vždy do 29. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod
hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 57,50 Eur, ktorý

mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX, Q.: XXXXXXXXX, G.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa06.12.2013domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcovi zaplatiť istinu vo výške vo výške 51.917,70 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške 9.387,49 Kč,
kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 20.201,56 Kč, úrok vo výške 10,90 % ročne zo
sumy 51.917,70 Kč od 13.11.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy

51.917,70 Kč od 13.11.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom neuhradenia splátok
spojených s poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXR uzatvorenej
medzi navrhovateľom a odporcom dňa 23.07.2008.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V priebehu konania po začatí prvého pojednávania účastníci - navrhovateľ a odporca zhodne prejavili

záujem ukončiť konanie zmierom a navrhli súdu dňa 30.06.2016 jeho znenie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade
trov konania a v súlade s § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Navrhovateľ zaplatil dňa 06.12.2013 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 115,-Eur na účet súdu.
S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch o vrátení 50% zo zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.