Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/478/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709212463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709212463.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Okresný úrad Michalovce, Nám. Slobody 1, 071
01 Michalovce proti povinnému K. R., nar. XX. 2. XXXX, bytom U. XX/XX, XXX XX F. pre vymoženie
9,95eurspríslušenstvomsúdnymexekútoromJUDr.MichalomKruppom,ExekútorskýúradMichalovce,
Štefana Kukuru 12 o podnete na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi trovy exekúcie v sume 65,34
eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 14. 10. 2009 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie

pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie Obvodného úradu
v Michalovciach, odbor všeobecnej vnútornej správy zo dňa XX. X. XXXX číslo : AM/XXXX/XXXXX,
ktorým bolo povinnej uložená pokuta vo výške 300,- Sk (9,95 eur).

Pôvodne bol oprávnený označený Obvodný úrad v Michalovciach.

Súdny exekútor dňa 7. 9. 2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Po preskúmaní exekučného titulu súd zistil, že v zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. zákona o
priestupkoch, že lehota na výkon uvedeného rozhodnutia uplynula dňa 26. 11. 2010. Na
základetejtoskutočnostisúdexekúciuvzmyslecitovanéhoprávnehoustanoveniazastavil.Nemajetnosť

povinnej, nebola dostatočne preukázaná.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v
zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 89,23 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur.

V zmysle § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :

- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie
- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- písm. d/ doručenie exekučného príkazu
- písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného

- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
t.j. sumu 19,92 eur

Z dôvodu, že nie je možné priznať minimálnu odmenu a odmenu podľa§ 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
súdnemu exekútorovi bola priznaná len suma 33,20 eur - paušálna odmena.

Súdnemu exekútorovi ako platiteľovi DPH bola priznaná 20 % DPH v sume 6,64 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného za 15 zásielok

po 1,70 eur t.j. sumu 25,50 eur.

Súd túto náhradu priznal v požadovanej sume 25,50 eur.

Celková suma trov exekúcie bola vo výške 65,34 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal § 197
Exekučného poriadku povinného, lebo exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia lehoty na jej
vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.