Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/888/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223563
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514223563.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: V. K., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom V. K. XX, R., o
zaplatenie 787,80 eur s príslušenstvom a odmenou 2,63 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 2.7.2015 sa zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 2.7.2015, bola
žalovaná zaviazaná, aby žalobcovi zaplatila zmenkovú sumu 787,80 eur s úrokom 6% ročne z nej od
17.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 2,63 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 189,78

eur.
Žalovaná podala v zákonnej lehote námietky, na prejednanie ktorých nariadil súd v zmysle § 175 ods. 4
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj OSP) pojednávanie. Žalobca sa neustanovil,
súd preto pojednávanie, konané dňa 1.3.2016, uskutočnil v jeho neprítomnosti. Žalovaná preukázala
listinnými dôkazmi, že žalobcovi dňa 19.2.2016 sumu 787,80 eur uhradila.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené 30.6.2016, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,

aby súd konanie zastavil.
Občiansky súdny poriadok bol dňom 1.7.2016 zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej aj CSP).
Z ustanovenia § 471 ods. 2 CSP vyplýva, že konania o zmenkovom platobnom rozkaze, začaté pred
1. júlom 2016, sa dokončia podľa doterajších predpisov. Súd preto o späťvzatí žaloby rozhodoval ešte
podľa § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP.

Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Žalobca vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou žalobu v celom
rozsahu späť, preto súd zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Z prechodných ustanovení Civilného sporového poriadku nevyplýva, že sa, okrem samotného konania
o zmenkovom platobnom rozkaze, použijú doterajšie predpisy aj na rozhodnutie o trovách konania. Tieto
nároky sa preto na základe § 470 ods. 1 CSP posudzujú už podľa zákona č. 160/2015 Z. z.
Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku

na náhradu trov konania.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Dôvody, pre ktoré sa žalobca rozhodol na žalobe netrvať, v späťvzatí žaloby neuviedol. Zo súdneho

spisu je však zrejmé, že žalovaná mu uhradila uplatnenú zmenkovú až po začatí súdneho konania. Tým
ona procesne zavinila zastavenie konania, vzhľadom na čo súd priznal žalobcovi náhradu trov v celom
rozsahu. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.