Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010212
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010212.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom na verejnom zasadnutí konanom dňa
12. októbra 2016 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre vo Svidníku dňa 08.09.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Svidníku JUDr.
Miroslavom Ryznerom a obvinenými P. F. T. F. F. a súčasne p o t v r d z u j e, že

Obvinení:

1/ P. F. R. C. T., nar. XX.XX.XXXX V. Q., trvalé bydlisko
Q., X. E. XXXX/XX,

2/ F. F. R. C. H. V. Á., nar. XX.XX.XXXX V. Q., trvalé bydlisko
Q., F. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

ako rodičia maloletých V. F., Z.. XX.X.XXXX T. F. F., Z.. X.X.XXXX žiakov Špeciálnej základnej školy

internátnej na ul. Partizánskej 52 vo Svidníku nevenovali ich výchove a opatere náležitú pozornosť
a umožnili im, aby sa vyhýbali povinnej školskej dochádzke, v dôsledku čoho v období od 2.9.2015
do 30.6.2016 maloletý V. F. vymeškal 488 vyučovacích hodín, z ktorých je 278 neospravedlnených a
maloletý F. F. vymeškal 314 vyučovacích hodín, z ktorých je 134 neospravedlnených,
t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zákona sa obvinenej F. F. u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvinenej F. F.
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zákona sa u obv. P. F. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok
Okresného súdu Svidník zo dňa 20.11.2015, sp. zn. XT/XXX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove zo dňa 01.06.2016, sp. zn. XTo/X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a násl. Tr. poriadku v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste,

výsledkom ktorého bolo uzavretie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
JUDr. Miroslavom Ryznerom a obvinenými P. F. T. F. F. a to dňa 08.09.2016.

Dňa 09.09.2016 podľa § 232 ods. 3 Tr. poriadku, podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Svidníku
návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinení P. F. T. F. F. boli v prípravnom konaní vypočutí, kde sa v celom rozsahu priznali k spáchaniu
skutku uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako:
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Obvinení P. F. T. F. F. na návrh prokurátora súhlasili s tým, aby im bol uložený:
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zákona obvinenej F. F. trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody u obv. F. F. podmienečne odkladá, podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zákona sa u obv. P. F. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok
Okresného súdu Svidník zo dňa 20.11.2015, sp. zn. XT/XXX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove zo dňa 01.06.2016, sp. zn. XTo/X/XXXX.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Svidník konanom dňa 12. októbra 2016 boli obvineným P. F.
T. F. F. položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Tr. poriadku či:
a) rozumia podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces, odpovedali: áno

c) rozumia, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, odpovedali: áno
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: áno
e) porozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno
f) rozumia právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedali: áno

g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpovedali: áno
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedali: áno
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest, prijímajú a v ustanovených lehotách sa podriadili výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradili škodu v rozsahu dohody, odpovedali: áno
j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedali: áno

Pretože obvinení odpovedali na všetky otázky „áno“ súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 1

Tr. poriadku rozhodoval o skutku, ich právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, náhrade škody vo vzťahu
k obvineným.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry vo Svidníku a obvinenými P. F. a F. F. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami

Trestného poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnomzasadnutí dňa 12.10.2016 schválil a vyhláseným rozsudkom potvrdil, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.