Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203988
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316203988.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX, X., zast. STEFANKOVÁ / law Office s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava, proti osobe povinnej platiť
výživné: X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, V., zast. ATHENA legal s.r.o., advokátska kancelária,
Kamenice 26, Pezinok, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobou došlou súdu dňa 10.03.2016 domáhala zaviazania osoby povinnej platiť
výživné prispievať na jej výživu ako plnoletej dcéry sumou 250 eur mesačne z dôvodu, že napriek
chorobe matky sa táto o navrhovateľku sama stará a príjem osoby povinnej platiť výživné je dvojnásobne
vyšší ako matky navrhovateľky.

Podaním došlým súdu dňa 16.08.2016 vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu z dôvodu
zhoršeného zdravotného stavu jej matky.
Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatm návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala počas konania návrh v celom rozsahu späť, s čím
súhlasila i osoba povinná platiť výživné, súd v súlade s § 29 ods, 1,3 CMS konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.