Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203988
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316203988.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX, X., zast. STEFANKOVÁ / law Office s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava, proti osobe povinnej platiť
výživné: X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, V., zast. ATHENA legal s.r.o., advokátska kancelária,
Kamenice 26, Pezinok, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa žalobou došlou súdu dňa 10.03.2016 domáhala zaviazania osoby povinnej platiť
výživné prispievať na jej výživu ako plnoletej dcéry sumou 250 eur mesačne z dôvodu, že napriek
chorobe matky sa táto o navrhovateľku sama stará a príjem osoby povinnej platiť výživné je dvojnásobne
vyšší ako matky navrhovateľky.
Podaním došlým súdu dňa 16.08.2016 vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu z dôvodu
zhoršeného zdravotného stavu jej matky.
Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatm návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala počas konania návrh v celom rozsahu späť, s čím
súhlasila i osoba povinná platiť výživné, súd v súlade s § 29 ods, 1,3 CMS konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.