Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/332/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203955
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203955.4

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r.o., so sídlom v Českej republike,
Praha, Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 26 429 705, práv. zast. Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporkyni S. R., V.. XX. XX. XXXX,
P. V. T., I. XX, o uplatnenie pohľadávky 650,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Čajakova 1, Košice, je povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy konania v sume 118,62 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu. Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 650,- Eur, spolu so
zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 650,- Eur od 03. 07. 2009 do zaplatenia, spolu so
6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy 650,- Eur od 16. 09. 2009 do zaplatenia, zmenkovej odmeny
vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,17 Eur a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Tunajší súd rozsudkom 12C/332/2013 - 46 zo dňa 20.11.2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 650,- Eur, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 %
denne zo sumy 650,- Eur od 03. 07. 2009 do zaplatenia, spolu so 6 % ročným úrokom zo zmenkovej
sumy 650,- Eur od 16. 09. 2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,
teda 2,17 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Odporkyni tiež uložil povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 151,34 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa. V časti náhrady trov navrhovateľa proti vedľajšiemu
účastníkovi, súvisiacich so vstupom vedľajšieho účastníka do konania, súd uviedol, že rozhodne
osobitným uznesením, pretože do vyhlásenia rozsudku súd nemal k dispozícii vyjadrenie navrhovateľa.

Dňa 23. 10. 2013 oznámil Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Košice, Čajakova 1,
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Navrhovateľ namietol prípustnosť vstupu
vedľajšieho účastníka. Odporkyňa sa k vstupu nevyjadrila.

Dňa 23. 10. 2014 oznámil vedľajší účastník, bez konkrétnejšieho odôvodnenia, že vystupuje z
predmetného konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Súd doručil vystúpenie vedľajšieho
účastníka z konania navrhovateľovi, ktorý oznámil súdu, že netrvá na podanej námietke neprípustnosti
vstupu a túto berie späť. Keďže vedľajší účastník svojim konaním zavinil vznik trov, navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov v súlade s ust. § 147 O. s. p..

Podľa §147 ods. 1 O. s. p. účastníkovi alebo jeho zástupcovi súd uloží, aby uhradili trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, ak ich spôsobili svojím zavinením alebo ak tieto trovy vznikli náhodou, ktorá sa
im prihodila.

Podľa §149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

S poukazom na vystúpenie vedľajšieho účastníka z konania, navrhovateľ si uplatnil v súlade s ust. §
147 O. s. p. náhradu trov, ktoré svojim vstupom a následným vystúpením z konania, zavinil pôvodný
vedľajší účastník - Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS). Navrhovateľ si uplatnil voči vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia pozostávajúcu zo vznesenej námietky neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva zo dňa 02. 12. 2013 a zo späťvzatia uvedeného podania zo dňa 27. 11. 2014.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za uvedené úkony, pretože dospel k
záveru, že v tomto prípade pôvodný vedľajší účastník zavinil vznik týchto trov tým, že vstúpil do konania
a následne bez konkrétneho odôvodnenia z konania vystúpil.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal v zmysle ust. § 10 ods. 1 písm. vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Odmena za jeden úkon predstavovala výšku 41,50 Eur, spolu za dva úkony 83,00 Eur. V zmysle
ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, ku každému úkonu právnej pomoci sa pripočítava režijný paušál,
výška ktorého predstavovala v roku 2013 sumu 7,81 Eur a v roku 2014 sumu 8,04 Eur. Hodnota paušálu
k týmto dvom úkonom predstavovala výšku 15,85 Eur. Právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je
platiteľom DPH. Daň z pridanej hodnoty zo sumy 98,85 Eur predstavovala sumu 19,77 Eur, tzn. trovy
právneho zastúpenia predstavovali sumu 118,62 Eur. Pôvodný vedľajší účastník bude povinný zaplatiť
trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa, v súlade s ust. § 147 ods. 1 O. s. p., s použitím ust.
§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.