Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209294.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX
M., o zaplatenie 120,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 11.07.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.07.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktoré bolo nejasné a neúplné.

2. Tunajší súd postupoval podľa § 129 Civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 14Csp/6/2016-10
zo dňa 24.08.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravil a doplnil
svoje podanie tak, že odstráni rozpor medzi žalobou a jej prílohami, nakoľko v žalobe je ako žalovaná

uvedená Renáta Kotlárová, nar. 12.06.1987, bytom Šumperská 42/21, Prievidza, avšak v Zmluve o
pôžičke č. 3029804095 zo dňa 27.02.2013 je ako klient uvedená Renáta Albertová, nar. 27.09.1975,
bytom Čsl. armády 35, Humenné s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd jeho podanie
odmietne.

3. Uznesenie, ktorým súd žalobcu vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo žalobcovi doručené

dňa 31.08.2016, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnil.

4. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 11.07.2016 nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu na
začatie konania podľa § 127 a § 132 a nasl. Civilného sporového poriadku, je nejasné a neúplné a bez
jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem

všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba voveciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou
podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je
žalobný petit. Je významné, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.

Jednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu
aj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobe
písomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať
príp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za
situácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.

7. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie doručené súdu dňa 11.07.2016 v súlade s uznesením
tunajšieho súdu č.k. 14Csp/6/2016-10 zo dňa 24.08.2016, súd nemôže pokračovať v konaní, pretože
podanie žalobcu je nejasné a neúplné. Žalobca neodstránil nedostatky podania, hoci bol riadne poučený
ako má svoje podanie doplniť resp. opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia žaloby. Na
základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie

žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).