Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4632/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711216961
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711216961.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
v Bratislave, Hattalova 12/C, V. G. X.. Y. P., U., W. W. B. O., Z. XXproti V.Q.: Q. Z., K.. XX.XX.XXXX,
O. B. B., X.Č. O. XXXX/X v konaní o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - vymoženie uloženej
povinnosti 1.648,53 € s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Eleonóry Noskovej pod sp.

zn. EX 863/2011 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2011 predložila súdna exekútorka JUDr. Eleonóra Nosková súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jej exekučnom úrade pod sp. zn. Ex/863/2011. Exekúcia
sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnej exekútorke dňa 19.12.2011. K žiadosti pripojil návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - vykonateľný rozhodcovský rozsudok STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s.
sp.zn. IIC1010154, ktorý dňa 02.09.2011, originál plnomocenstva udeleného spoločnosťou PRO
CIVITAS, s.r.o., advokátovi JUDr. Romanovi Dulovi. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 23.02.2012
č. k. 17Er4632/2011-19 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2012 .

Podľa § 44 ods.3 ExP ak je uznesenie ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekúciu, vedenú súdnou
exekútorkou JUDr. Eleonórou Noskovou pod sp. zn. EX/863/2011 zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne na návrh súdneho exekútora.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.