Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216968
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713216968.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX,
XXX XX G., občanovi SR, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, za vedľajšej účasti 1/ Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom
Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, pracovisko Dr. Herza
12, 984 01 Lučenec, 2/ Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova č. 9, Bratislava, IČO: 42 260
086, o zaplatenie 9.250,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 807,08 Eur pozostávajúce
z pomernej časti zaplateného súdneho poplatku výške 276,168 Eur a z pomernej časti trov právneho
zastúpenia vo výške 530,91 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária Gallo
s. r. o., Martin, číslo účtu 1004804246/1111 v UniCredit Bank, a. s., VS: 5004512 a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, pôvodne Consumer Finance Holdin, a. s., Kežmarok, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Gallo, s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnicekého, návrhom podaným 18. 7. 2013 žiadal zaviazať odporcu
na zaplatenie 9.250,29 Eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 02. 01. 2011 do zaplatenia a na náhradu
trov konania.

Tunajší súd uznesením č. k. 11C/3/2014-41 zo dňa 11. 03. 2014, právoplatným dňa 01. 04. 2014

Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 11C/3/2014-70 zo dňa 29. 05. 2014 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 6.926,76 Eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 6.926,76 Eur od 02. 11.
2011 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc
dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a to pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej splátky. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol. Rozhodnutie o trovách
konania súd vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej. Proti rozsudku okresného súdu v časti výšky splátok podal navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici č. k. 17Co/933/2014-111 zo dňa 10. 06.
2015 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 6.926,76 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6.926,76 Eur od 02. 11. 2011 do
zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- Eur vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, a to pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i
len jednej z nich, potvrdil. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania voči navrhovateľovi nepriznal.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 07. 2015.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Ak účastník nemá plný úspech vo veci, vždy má čiastočný úspech vo veci, t. j. každý účastník (žalobca
aj žalovaný) je sčasti úspešný a sčasti neúspešný. Pomer rozdelenia trov konania zodpovedá pomeru
víťazstva účastníka vo veci samej zníženého o pomernú časť jeho neúspechu.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný vo výške istiny 6.926,76 Eur, odporca vo výške 2.323,53 Eur; úspech
navrhovateľa je teda 74,88 %, úspech odporcu 25,12 %; po výpočte pomerných úspechov navrhovateľa
a odporcu potom úspech navrhovateľa predstavuje 49,76 %.

Navrhovateľ si prostredníctvom svojho právneho zástupcu v konaní uplatnil nárok na náhradu trov
konania vo výške 1.621,94 Eur pričom 555,- Eur si uplatnil za zaplatený súdny poplatok a 1.066,94 Eur
z titulu trov právneho zastúpenia.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 555,- Eur a
z trov právneho zastúpenia t. j. z odmeny podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, písm. a), b), c) Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a režijného
paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky za úkony 1/ prevzatie a príprava zastúpenia dňa 02. 01. 2013 -
253,93 Eur, režijný paušál 7,81 Eur, 2/ podanie žaloby na súd dňa 18. 07. 2013 - 253,93 Eur, režijný
paušál 7,81 Eur, 3/ pojednávanie dňa 29. 05. 2014 - 253,93, režijný paušál 8,04 Eur, spolu trovy právneho
zastúpenia za úkony 761,79 Eur + režijný paušál vo výške 23,66 Eur, t. j. spolu 785,45 Eur + 157,09
Eur t. j. spolu 942,55 Eur.

Súd ďalej priznal navrhovateľovi náhradu hotových výdavkov za cestovné uplatnené právnym
zástupcom navrhovateľa osobným motorovým vozidlom Seat Ibiza ŠPZ MT638CC z Martina do Zvolene
a späť, 180 kilometrov na pojednávanie dňa 29. 05. 2014 podľa § 15 písm. a) v spojení s § 16 ods. 4
vyhlášky pri spotrebe 6,4 l/km, cene pohonných hmôt 1,486 Eur; základná náhrada na jeden kilometer
za použitie motorového vozidla vo výške 0,183 Eur; cestovné vo výške 50,06 Eur + DPH 20 % - 10,01,
t. j. spolu 60,07 Eur.

Podľa § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 vyhlášky priznal súd navrhovateľovi aj náhradu za stratu času vo
výške 53,60 Eur za štyri polhodiny á 13,40 Eur strávených cestou Martin - Zvolen a späť + 20 % DPH
- 10,72 Eur, t. j. spolu 64,32 Eur.

Súd navrhovateľovi priznal trovy konania vo výške 49,76 % z TPZ 1.066,94 Eur (942,55 Eur + 60,07
Eur + 64,32 Eur), t. j. 530,91 Eur a 49,76 % zo súdneho poplatku 555,- Eur), t. j. 276,168 Eur, t. j. trovy
konania vo výške 807,08 Eur, ktoré je odporca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa
Advokátska kancelária Gallo s. r. o., Martin, číslo účtu 1004804246/1111 v UniCredit Bank, a. s., VS:
5004512 do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).