Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202406
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216202406.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa BLAHO - BYT spol.
s.r.o., Šustekova 51, Bratislava, IČO: 32729899, zast. LEGAL CARTEL, s.r.o., Ľubinská 18, Bratislava,
IČO: 36677175, proti odporcovi R.. T. F., Q.. XX.XX.XXXX, M. XX, U., o zaplatenie 1.409,32 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 12.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi 1.409,32 Eur s prísl., trovy právneho zastúpenia ako aj trovy
konania.

Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 04.03.2016, č. k. 50C/23/2016 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 84,50 EUR do 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Napriek
skutočnosti, že predmetná výzva bola navrhovateľovi riadne doručená dňa 09.03.2016, súdny poplatok
za návrh na začatie konania nebol ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ aj

napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania nezaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.