Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200755
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816200755.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Mesto Trstená, Bernolákova 96/8, 028 01 Trstená, IČO: 314
897, zastúpený advokátkou Mgr. Zuzanou Vidovou, nar. 26.11.1987, bytom Bernolákova 96/8, Trstená,
proti žalovanému: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX-XX, I., v konaní o zaplatenie 179,25 Eur
s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Nárok na náhradu trov konania sa žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 16.02.2016, po pripustení jej zmeny uznesením súdu zo dňa
22.04.2016 č. k. 5C/22/2016-21 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 179,25 Eur
a nahradil mu trovy konania titulom bezdôvodného obohatenia získaného neoprávneným vyplatením

preplatku z účtovania nájomného a nákladov za služby spojené s užívaním bytu.

Žalobca podaním doručeným súdu 08.09.2016 zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
žalovaný po doručení žaloby namietol premlčanie nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, pričom
nejde o úmyselné bezdôvodné obohatenie, ktoré sa premlčuje podľa § 107 ods. 2 OZ, t.j. za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Úmysel žalovaného nemožno preukázať, z ktorého dôvodu zobrali

žalobu späť a žiadali konanie zastaviť.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe vzniesol námietku premlčania, žalobu žiadal zamietnuť a rozhodnúť o
trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - "CSP" žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil bez súhlasu žalovaného, keďže k späťvzatiu
žaloby došlo do začatia pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256
ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (keďže žalovaný oprávnene uplatnil námietku

premlčania - R 11/998), a preto žalovanému ako protistrane vznikol nárok na náhradu trov. Žalovanýsi náhradu trov neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že žalovanému sa nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.

m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.