Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/387/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113211285.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu : CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému : O. K., bytom I.. Q. XXXX/XX,
XXX XX C., o zaplatenie 2 324,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je povinný u h r a d i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 237,84 eur, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia, k rukám právneho zástupcu žalobcu Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd V r a c i a žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok v sume 132,30 eura po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca,návrhomdoručenýmnatunajšísúddňa4.4.2013,uplatnilnárokprotižalovanémunazaplatenie
sumy vo výške 2 324,45 eura s príslušenstvom.

Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 139,00 eura, ktorý dňa

25.10.2013 zaplatil.

Dňa 26.1.2016 doručil žalobca súdu podanie, ktorým vzal žalobu späť v plnom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť, zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vzhľadom na dôvodnosť podaného návrhu,
pretože odporca splatil svoj dlh po podaní návrhu.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobcu späť.

Podľa § 145 CSP , ak je žaloba vzatá späť celom, súd konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť, súd

akceptoval späťvzatie a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd pri posudzovaní skutočností majúcich vplyv na priznanie či nepriznanie náhrady trov konania

vychádzal zo spisových podkladov a skutočností vyplývajúcich zo spisu. Súd konanie zastavil, nakoľko
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne späť z dôvodu, že žalovaná sumabola uhradená čiastočnými úhradami žalovaného v období od 12.2.2013 do 13.2.2014, teda v priebehu
konania, ktoré začalo dňa 4.4.2013, čiže nárok žalobcu bol uhradený v celom rozsahu, z uvedeného
vyplýva, že zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý plnil až po jeho začatí, a preto o náhrade trov

konania rozhodoval súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP.

Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 237,84 eur pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia pri hodnote jedného právneho úkonu vo výške 99,10 eur vypočítaného z predmetu sporu
uvedeného žalobcom vo výške 2 324,45 eur. Súd pri rozhodovaní o trovách konania nevzhliadol u

žalovaného dôvod na aplikáciu ust. § 257 CSP, a s poukazom na vyššie uvedené, zaviazal žalovaného
na úhradu trov konania.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z tarifnej odmeny:
a) prevzatie a príprava zastúpenia, január 2013 (§ 14 ods. 1 písm. a vyhlášky):
91,29 eur + 7,81 režijný paušál + 20% DPH 19,82 eur,

b) písomné podanie na súd, marec 2013 (§ 14 ods. 2 písm. a vyhlášky):
91,29 eur + 7,81 režijný paušál + 20% DPH 19,82 eur,
vypočítaná z tarifnej odmeny, vypočítané a priznané podľa § 10 ods. 1 a 2, § 14 ods. 1 a § 13a ods. 1
a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v aktuálnom znení.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len " poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ,

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 13 zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok
z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %.

Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa
ich vrátenia.

Nakoľko navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu,
súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi cestou

prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 132,30 eur. Súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch vrátil súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, t.j. 139,00 - 6,70 = 132,30 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.