Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223898
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223898.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: AB 1 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan
933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043, v právnom zast.: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piešťany, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: M. U.,
P..: XX.XX.XXXX, X., Š. XXX/XX, A. H., o zaplatenie 1.255,84 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

ustanovuje

Mgr. Ágnes Nagyová, vyšší súdny úradník Okresného súdu Komárno
(meno, priezvisko, adresa opatrovníka)
za opatrovníka pre:
M. U., P..: XX.XX.XXXX, X. Y. X., Š.Z. XXX/XX, t. č. na neznámom mieste.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha medzi účastníkmi konanie o zaplatenie istiny 1.255,84 Eur s príslušenstvom.
Podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť
opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine alebo ak je doručenie písomností v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý
je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.
Podľa § 29 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd nerozhodne inak, opatrovník ustanovený

podľa odsekov 1 až 4 zastupuje účastníka v konaní pred súdom prvého stupňa, v odvolacom konaní
a v dovolacom konaní.
Podľa § 29 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v
rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže
za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý
prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia

konania neprevyšuje 1000,- Eur (ďalej len "drobné spory").

Súd ustanovil odporcovi opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní podľa § 29 ods. 2, 5
a 6 O.s.p., pretože odporca sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava, zásielky si nepreberá. Tunajší
súd vykonal viaceré šetrenia za účelom zistenia adresy trvalého pobytu cestou Registra obyvateľov SR,
Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR, pričom touto cestou neboli zistené nové

skutočnosti, ktoré by viedli k možnosti doručenia súdnej zásielky odporcovi. Súd ustanovil odporcovi
opatrovníka v osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Komárno -Mgr. Mgr. Ágnes Nagyová.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukazom na zákonné ustanovenia preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci majú právo z dôvodov podľa §14 ods. 1, § 15a ods. 1, uplatniť námietku zaujatosti voči

sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa odseku
1, najneskôr na prvom pojednávaní, ktoré viedol sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy
sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. V námietke zaujatosti musí byť uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku
zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd

neprihliadne, v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ak sa námietka zaujatosti týka
len okolností, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci (§14 ods. 3,), súd na
námietku zaujatosti neprihliada (§15a ods. 1, 2 O.s.p., § 15a ods. 5 posledná veta: v tomto prípade sa
vec nadriadenému súdu nepredkladá).

Účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo
poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť za zástupcu Centrum právnej pomoci alebo advokáta
zapísaného do zoznamu podľa osobitného predpisu, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov. O tejto
možnosti súd účastníka poučí (§ 30 ods. 1 O.s.p.).

Súd je povinný okrem vecí podľa ods. 2 poučiť účastníkov, že všetky dôkazy a skutočnosti musí predložiť
alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a vo veciach, ktorých
sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a), najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože
na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú
odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a (§ 120 ods. 4 O.s.p.).

Účastníci sú povinní predložiť alebo označiť dôkazy najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a), najneskôr do vyhlásenia
rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada (§ 114
ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 49 ods. 2 O.s.p., súd poučí účastníka konania o možnosti žiadosť o doručenie písomností i
na adrese iného miesta v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená
zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
ods. 3, ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil

účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného
zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka
ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa odseku 4.
ods. 4, ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto

písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.

Podľa § 49a O.s.p., ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti

inému účastníkovi súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkomzvoleného súdneho exekútora podľa osobitného predpisu; účastník oznámi aj údaje o elektronickej
adrese zvoleného súdneho exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu
súdnemu exekútorovi, náklady doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy

potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.