Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201536
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415201536.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Hana H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, C.
XX/A, zast. Róbert F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, S. H. Y. XX, proti žalovanému: Juraj L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., V. XX, zast. JUDr. Ivana Starzyková, advokát, Nové Zámky, Šurany, M. R.
Štefánika 14, o zrušenie práva spoločného nájmu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou konečnou žalobou voči žalovanému domáhala zrušenia práva ich spoločného
nájmu bytu.

Podaním zo dňa 14.09.2016 žalobkyňa svoju žalobu zobrala v plnom rozsahu späť.

Podaním z 10.10.2016 právna zástupkyňa žalovaného súdu oznámila, že navrhuje, aby si každý z
účastníkov znášal svoje trovy konania sám.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP pretože súd nezistil, že by žalobkyni
boli vznikli v tomto konaní iné trovy než súdny poplatok (ktorý jej bude vrátený), navyše späťvzatím
žaloby zavinila zastavenie konania, preto jej nárok na náhradu trov konania nevznikol a žalovaný si toto

právo neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.