Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 24. júna

2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. R., nar. XX.X.XXXX T. R., W. U. R., I.. J. Y. Č.. X, R. U. R. - Q. Š., R. Č.. XX,

je vinný, že

v období od 01.07.2013 doposiaľ v Prešove a inde ako biologický otec mal. J. R.., Q.. XX.XX.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 06.12.2012, právoplatným dňa 04.01.2013 bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. J. R.. sumou po 60,- Eur mesačne, vždy do 18-tého dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom
voči Y. F. vo výške 2.160,- Eur,

teda

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 28

(dvadsaťosem) mesiacov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.