Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010324
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115010324.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M, MBA, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 3.10.2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku v spojení s § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného
W. N., I.. XX.X.XXXX O. Y., trvale bytom Č. O. Č.. XX, T.. M., oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky
Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. XPv/XXX/XX/XXXX zo dňa 13.3.2015 pre skutok kvalifikovaný
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že v období od 1.4.2014 doposiaľ v Červenej Vode, okr. Sabinov a inde si úmyselne
riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru ml. M. N., I.. X.X.XXXX, a to aj napriek

tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola určená rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.3.2011
s právoplatnosťou dňa 11.4.2011 a to tak, že na jej výživu mal mesačne prispievať sumou 150,- Eur
vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za uvedené obdobie dlhuje W. N., po
odpočítaní zaplatenej sumy 26,80 Eur, sumu najmenej 1.123,20 Eur, pričom bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v
Prešove sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 5.6.2013, ktorým mu za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným

odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný a prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa

vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.