Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207293
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207293.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletého
I. K., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: U. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. ulica XXX/XX, XXX XX O. - V. a otca: P. Znamenák, nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. ulica XXX/XX, XXX XX O. - V., v konaní o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
SúdmanželstvoU.K.,rod.K.,nar.X.X.XXXXaP.K.,nar.XX.X.XXXXuzavretéXX.X.XXXXvV.zapísané
v Knihe manželstiev matričného obvodu V., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX
r o z v á d z a .
Schvaľuje sa dohoda rodičov:
Maloletý I. K., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do striedavej starostlivosti rodičov a to tak, že matka
sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny týždeň v roku od nedele od
18.00 hod. v nepárnom týždni do nedele 18.00 hod. v párnom týždni. Otec sa zaväzuje zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny týždeň v roku od nedele od 18.00 hod. v párnom týždni
do nedele 18.00 hod. v nepárnom týždni s tým, že každý nepárny týždeň v nedeľu si matka vyzdvihne
maloletého v mieste bydliska otca a v každý párny týždeň v nedeľu si otec maloletého vyzdvihne v mieste
bydliska matky.
Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.