Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011582
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011582.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Valérie
Justovej a Petra Troščáka, o žiadosti odsúdeného R. L., L.. XX.XX.XXXX o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. septembra 2016 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom

R. L., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. J., O. XXXX/XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu J. E.. zo dňa 23.04.2014, sp.
zn. XT XX/XX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.08.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného R. L. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu J. X zo dňa 23.04.2014 sp. zn. XT/

XX/XXXX v trvaní 60 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, nakoľko dňa 23.08.2016 uplynula lehota na podanie žiadosti o podmienečné
prepustenie. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že vo výkone trestu sa snaží plniť svoje povinnosti stanovené
ústavným poriadkom a naprávať svoje chyby, pričom z doposiaľ vykonaného trestu si vzal do budúcna
ponaučenie, svoju trestnú činnosť úprimne ľutuje a hanbí sa za ňu a jeho prioritou je nájsť si zamestnanie
a viesť riadny usporiadaný život a prípadné uložené mu obmedzenia a podmienky bude plniť.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta, resocializačnej prognózy a podstatného obsahu spisu
Okresného súdu J. E., sp. zn. XT XX/XX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá a to z dôvodu v nej uvedených.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, z toho dvakrát
súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 1 rok trestným rozkazom Okresného súdu J. X sp. zn. XT XX/XX, ktorý trest bol následne zrušený
rozsudkom Okresného súdu J. X sp. zn. XT XX/XX zo dňa 23.04.2014, ktorým mu bol uložený súhrnný

nepodmienečný trest v trvaní 5 rokov, pričom tento trest odsúdený v súčasnosti vykonáva.

Z hodnotiacej správy Ú. L. E. E. S. Ú. L. E. P. M. D. G. zo dňa 06.09.2016 súd zistil, že odsúdený
bol do výkonu trestu predvedený dňa 23.04.2014 do Ú. L. E. E. S. Ú. L. E. P. M.S. D. J., počas
pobytu v ktorom nebol disciplinárne potrestaný, ani disciplinárne odmenený. Od 30.07.2014 vykonáva
trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu služby v D. ÚVVaÚVTOS G., počas

výkonu v ktorom boli zaznamenané poznatky o nedbaní o svoj zovňajšok, nerešpektovaní časového
rozvrhu dňa, ktoré priestupky boli riešené pohovorom bez uloženia disciplinárneho trestu. Odsúdenýmá tendenciu prezentovať svoju bezproblémovosť k riešeným veciach, jeho postoj je viac na seba
zameraný so snahou vlastného prospechu, prezentuje snahu zmeny svojho správania a života, trestnú
činnosť priznáva. Pre vypomáhanie vo vývarovni odsúdených a v ústavnej knižnici mu bola udelená

jedna disciplinárna odmena. Do pracovného procesu bol zaradený krátko, nakoľko na návrh lekárky
bol vyradený. Počas výkonu trestu sa prihlásil do národného projektu rekvalifikačného vzdelania v
profesii kuchár, ktoré nakoniec odmietol zo zdravotných dôvodov. Jeho resocializačná prognóza sa javí
ako nepriaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna je vysoké, vzhľadom na viacnásobné
odsúdenia, závažnosť trestného činu, nezamestnanosť pred nástupom do výkonu trestu a z toho plynúci

nedostatok finančných prostriedkov, ako aj závislosť na drogách. Vzhľadom na snahu zmeny spôsobu
života odsúdeného, jeho postojov, kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti, aj napriek resocializačnej
prognóze, riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu ho odporúča podmie-nečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ú. L. E. E. S. Ú. L. E. P. M. D. G. vyplýva, že odsúdený odo dňa 23.04.2014

vykonáva súhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu J. E. sp. zn.
XT XX/XXXX zo dňa 23.04.2014 za súčasného započítania výkonu väzby od 22.10.2007 do 19.02.2008
a výkonu trestu od 17.07.2008 do 19.03.2009.

Zo spisu Okresného súdu J. E., sp. zn. XT XX/XX je zrejmé, že rozsudkom zo dňa 23. apríla 2014 súd

schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry J. E. a R. L. a spol.,
pričom R. L. bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods.
2 písm. c), d) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. a), f) a na ust. § 139 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého ho
súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Zároveň súd zrušil výrok o treste uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu J. W. zo dňa 28.04.2008 sp. zn. XT XX/XX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 23.04.2014.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry G. navrhla žiadosť odsúdeného zamietnuť z dôvodu, že nie sú
splnené materiálne podmienky pre jeho podmienečné prepustenie vzhľadom na riziko sociálneho
zlyhania, početnosť jeho predchádzajúcich odsúdení, ako aj závažnosť skutku. V prípade opačného
názoru súdu, navrhla určiť dlhšiu skúšobnú dobu.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než dve tretiny uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovaniesúdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu odsúdeného R. L. bude
potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu J. E.. Uvedený záver opiera súd najmä o resocializačnú prognózu odsúdeného, ktorá

je nepriaznivá vzhľadom na jeho predchádzajúce odsúdenia, závažnosť spáchaného trestného činu,
nezamestnanosť odsúdeného a jeho závislosť od drog, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna
je vysoké. Taktiež v správaní odsúdeného počas výkonu trestu, aj keď bol jedenkrát disciplinárne
odmenený a disciplinárny trest mu nebol uložený, sú zaznamenané viaceré priestupky, ktoré boli riešené
pohovorom,zktoréhodôvodujesúdtohonázoru,ženiesúuodsúdenéhosplnenémateriálnepodmienky
pre jeho podmienečné prepustenie, keďže doterajším spôsobom výkonu trestu neprejavil snahu po

náprave v takom rozsahu, ktorý by odôvodňoval jeho podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo

najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.