Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010614
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010614.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ Q.
R. Q.
Okresný súd Bratislava I v C. samosudca Z.. S. R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinené:
X.) B. M. Z. V. Q. M. T. G. N. B. , H.. XX.XX.W. v K., C., trvale bytom
L. C., Ul. C. Z. XX, C., t. č. vo väzbe v W. Bratislava od XX.XX.XXXX,
X.) Yana Z. H. P. E. X. F. X. N. B. , H.. XX.XX.W. v S., C., trvale
bytom L. C., Ul. C. Z. XX, C., t. č. vo väzbe v W. Bratislava od XX.XX.XXXX,
s ú v i n n é , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v C. na križovatke ulíc X. a S. spolu prišli do predajne tlačovín,
kde po vzájomnej dohode pristúpili k tam nakupujúcej D. C., H.. XX.XX.W., ktorej nepozorovane zobrali
z kabelky, ktorú mala prevesenú cez pravé rameno X ks obálok s obsahom rôzne potvrdenia o zaplatení
účtov, obálku s finančnou hotovosťou X x XXX,- €, X x XX,- € a to tak, že obvinená B. M. Z.eva roztvorila
pred D. C. časopis tak, aby táto nevidela ako obvinená YB. Z.H. H. T.odvihla ľavou rukou svoj batoh pred
poškodenú do úrovne hrude a následne poškodenej svojou pravou rukou obvinená I. Z. H. vybrala z
kabelky hore uvedené veci, pričom po tom obe obvinené spoločne odišli z predajne na neznáme miesto,
čím poškodenej D. C.j spôsobili škodu krádežou vo výške XXX,- €,
- X -
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
na sebe
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
oC.. B. M. Z.
Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 6X ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd jej zároveň ukladá trest zákazu pobytu na území D. mesta K.
republiky C. vo výmere X ( dva ) roky.
obv. I. Z. H.
Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 6X ods. 1, ods. X Tr. zák. súd jej zároveň ukladá trest zákazu pobytu na území D. mesta K.
republiky C. vo výmere 2 ( dva ) roky.
Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená D. C., H.. XX.XX.W. N. C., Z., R. C. Bratislava, E. X, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 31.10.2016
Mgr. Pavol Tomík
samosudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.