Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Filip Müller
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/195/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216201003.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Peoples, s.r.o.., Trnavská cesta
8/A, 821 02 Bratislava, IČO: 35 825 227, o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/195/2016, a u súdneho
exekútora JUDr. Zuzana Borárosová pod spis. zn.: EX 32/2016, z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.01.2016 súd vydal poverenie č. 5102 186050, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Zuzanu
Borárosovú.
Dňa 15.07.2016 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“).
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Je dispozičným právom oprávneného navrhnúť zastavenie exekúcie, bez toho že by musel uvádzať
dôvody, pre ktoré navrhuje zastavenie exekúcie.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a zistené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti.
O nároku na náhradu trov sa bude rozhodovať samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.