Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115010508.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

18. novembra 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd o s l o b o d z u j e obžalovaného G. Ž., B.. X.X.XXXX
P. L., O. X. L., P. XX spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn. 3 Pv 898/13 zo
dňa 24.4.2015, ktorú naňho podala pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:

v období od 28.5.2014 doposiaľ v Prešove a inde ako prirodzený otec mal. syna T. Ž., B.. X.X.XXXX a

mal. dcéry H. Ž., B.. XX.X.XXXX úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti a to aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Prešove, č.k. 25 P 130/2012 zo 9.8.2012, právoplatným dňa
8.9.2012, bol zaviazaný prispievať na výživu T. H. H. sumou po 80,- Eur mesačne na každé dieťa k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím za uvedené
obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči L.. H. K. vo výške najmenej 1 760,- Eur, pričom za obdobný
čin už bol rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4 T 61/2013 z 27.5.2014, právoplatným dňa
27.5.2014, odsúdený,

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretožepojehovyhlásenísaobžalovanýaprokurátorokresnejprokuratúryprávapodaťodvolanievzdali.