Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209260
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312209260.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.. I. XXX/XX, XXX XX
J., proti žalovanému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XX, XXX XX Y.,
o zaplatenie sumy 388,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 388,36 eur s prísl.

2. Pri skúmaní podmienok konania súd lustráciou v databáze Registra obyvateľov zistil, že žalovaný S.

G., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa §161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods.
2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej
predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).
Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP. V prípade fyzickej osoby hmotnoprávna subjektivita zaniká smrťou.

Žalovaný zomrel dňa 22.08.2010 a žaloba bola zo strany žalobcu podaná na tunajšom súde dňa
18.07.2012. Z uvedeného je zrejmé, že v čase podania žaloby nemal žalovaný hmotnoprávnu a tedaani procesnoprávnu subjektivitu. Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné
odstrániť, súd konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci konanie bolo zastavené v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a ktorú
zavinil žalobca tým, že sa domáhal nároku voči osobe, ktorá zomrela ešte pred podaním žaloby, tzn. jej

hmotnoprávna a tým aj procesná spôsobilosť zanikla ešte pred začatím konania. Žalobca podľa zásady
procesnéhozavineniaspôsobil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zadanéhostavupotomzprocesného
hľadiska vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu
procesnejspôsobilostižalovaného,súdnemoholrozhodnúťopriznanínáhradytrovkonaniažalovanému
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pokiaľ sa jedná o žalobcom podaný návrh na zmenu strany sporu, súd v tomto štádiu konania o nej
nerozhodoval, nakoľko by sa jednalo podľa názoru súdu o nadbytočné a nehospodárne rozhodnutie a
navyše zo strany žalobcu nebolo preukázané, že nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná ( § 80 ods. 1 CSP). Súd z uvedeného dôvodu
nerozhodoval ani o žiadosti žalobcu o oslobodenie od súdneho poplatku právnickej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).