Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010985
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010985.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.07.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. P., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. - A. P., H. č. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 21.12.2014 v čase o 08.30 hod. viedol špeciálne motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz, EČV: W
na diaľnici D1 v smere jazdy z mesta Bratislava na mesto Žilina, kde v k. ú. Trenčín na diaľničnom

výjazdeTrenčínvkilometri126.00bolriadnezastavenýakontrolovanýhliadkoumýtnejpolícieKrajského
dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, pričom lustráciou bolo
zistené, že obvinený má toho času zadraný vodičský preukaz, nakoľko bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/278/2014 zo dňa 07.11.2014, právoplatným a vykonateľným
dňa 25.11.2014, uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového
vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona, a bol mu ložený o. i. aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 2 (dva) roky,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.