Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205600
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715205600.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudca I.. E. V., v právnej veci navrhovateľa R. T. D., s.r.o. so sídlom G. 5, J., W.: XX XXX

XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou P. T., s.r.o. G. 5, J., W.: XX XXX XXX, proti odporcovi G. J.,
M. XX, C., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX R. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

M. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX R., s úrokom z omeškania zo splátok za
obdobia XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX R. a ročným úrokom z omeškania X,XX % zo
sumy X.XXX,XX R., od XX.X.XXXX do zaplatenia, trovy konania v sume XXX,XX R. a trovy právneho
zastúpenia v sume X.XXX,XX R., na účet právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko súd povoľuje
odporcovi splácať v XXX R. mesačných splátkach, splatných vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc od

mesiaca júl XXXX, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.XX.XXXX domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
X.XXX,XX R. s príslušenstvom, a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ splatný dlh zo zmluvy o úvere.

M. uznal pred súdom základ, výšku a príslušenstvo uplatneného nároku navrhovateľa v celom rozsahu
dňa XX.X.XXXX. X. požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po XXX R. mesačne z dôvodu, že v V.
republike žije v nájomnom byte, za ktorý uhrádza X.XXX V. korún, je zamestnaný s príjmom XX tis. Čk,
čo je v prepočte XXX R., pričom jeho celkové náklady sú okolo XXX R.. A., že nemá dostatok finančných

prostriedkov na zaplatenie celého dlhu.

G. ust. § X53a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku. G. ods. X cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

G. tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy X.XXX,XX R. s prísl. z
úverovej zmluvy.

T. ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok navrhovateľa
v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § X53a ods. 1 O.s.p. a uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX R., spolu s príslušným úrokom tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní za zaplatený súdny poplatok v sume
XXX,XX R. a za trovy právneho zastúpenia X.XXX,XX R..D. povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v XXX R. mesačných
splátkach. D. boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, v zmysle § X60 ods. 1 O.s.p.,

podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.