Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010590

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
23. 06. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: G. J., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
X. X., G. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. 11. 2014 bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu nepodmienečného odňatia slobody v

trvaní dvanásť mesiacov v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica, Komenského 7 v Banskej Bystrici, ktorý mu bol uložený na základe právoplatného trestného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica pod č.k. XT/XX/XXXX dňa 08. 04. 2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29. 05. 2014, a to aj napriek tomu, že výzvu na nastúpenie do výkonu trestu s
termínom nástupu dňa 28. 11. 2014 si osobne prevzal dňa 10. 11. 2014, v dôsledku čoho bol dňa 05.
03. 2015 Okresným súdom Banská Bystrica vydaný príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia
slobody, kde bol dodaný dňa 12. 03. 2015,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej zákonom,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 a 8 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.