Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113237281.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská
18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, práv. zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
Prievozská 4/B, Bratislava 821 09, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: U. Y., W.. XX.XX.XXXX, T. W.
XXXX/XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 336,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 41,07 Eur na účet
jeho právneho zástupcu, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.12.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 336,49 Eur a uhradiť žalobcovi trovy konania.

Tunajšieho súdu uznesením zo dňa 02.02.2016 č.k. XXC/XX/XXXX-XX zastavil konanie v časti istiny vo
výške 336,49 Eur nakoľko žalovaný zaplatil istinu po podaní žaloby.

Písomným podaním zo dňa 27.01.2016 žalobca vzal žalobu aj v časti príslušenstva a časti trov právneho
zastúpenia späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na plnenie zo strany žalovaného po podaní žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí

žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania žalovaného vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy žalovaný.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pre správanie žalovaného, ktorý zaplatil žalobcovi žalovanú
sumu až po podaní žaloby, preto je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania.Vzhľadom na vyššie uvedené, trovy právneho zastúpenia žalobcu pozostávajú z odmeny za nasledujúce
úkony právnej služby:

Prevzatie a príprava zastúpenia 26,56 Eur
Písomne podanie na súd 26,56 Eur

Spolu 53,12 Eur

Režijný paušál súd priznal v súlade s § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení vo výške
(2x 7,81 Eur) rok 2013. Tarifná odmena a režijný paušál sú tak spolu vo výške 68,74 Eur.

Nakoľko je právny zástupca žalobcu platcom DPH, uplatňuje si aj v súlade s § 18 ods. 3. vyhl. 655/2004
Z.z. v platnom znení náhradu 20 % DPH v sume 13,74 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia v celkovej výške

82,48 Eur avšak nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi časť trov právneho zastúpenia vo výške 41,41 Eur,
súd priznal žalobcovi zvyšok trov právneho zastúpenia vo výške 41,07 Eur, na ktorých úhradu zaviazal
žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je povinný zaplatiť ich na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.