Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200115
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200115.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: S.. N. H., bytom Y., D. XX/XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie sumy starobného dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 4.12.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 4.12.2014, bola navrhovateľovi podľa § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
295/2014, ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky na rok 2015 zvýšená suma
starobnéhodôchodkuod01.01.2015nasumu165,-eurmesačne,pretožestarobnýdôchodokbolpodľa

§ 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR zvýšený o 5,20 eur mesačne.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
poukazoval, že zvýšenie dôchodku je nízke, pretože mu nepokryje potreby, ktoré má, spojené s bytom
a ďalšími odôvodnenými potrebami. Nemá vlastne ani životné minimum.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť,
s poukazom na ustanovenie § 82 ods. 1 písm. a/ zákona, v znení neskorších predpisov, sa dôchodková
dávka do 31. 12. 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a medziročného

rastu priemernej mesačnej sumy v hospodárstve SR.
Podľa § 82 ods. 2 písm. c/ v znení neskorších predpisov, starobný dôchodok vyplácaný k 01. 01.
príslušného kal. roka a starobný dôchodok priznaný od 01. 01. do 31. 12. príslušného kal. roka sa
zvyšujú podľa ods. 1 písm. a/ o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v r. 2015 ako súčet 70
% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30 % medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy z
priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.
Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

SR č. 295/2014 Z. z.
Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.295/2014Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2015 zvyšuje o 5,20 eur.
Starobný dôchodok k 01. 01. 2015 navrhovateľa je 159,80 eur a k tejto sume patrí zvýšenie o 5,20 eur
na sumu 165,- eur mesačne.
Na pojednávanie sa navrhovateľ nedostavil. Súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2
O. s. p.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne. Suma
starobného dôchodku bola zvýšená v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR o 5,20 eur na sumu 165,- eur mesačne.Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľ je poberateľom starobného dôchodku, ktorý bol upravený ako jediný zdroj príjmu tak aby

jeho výška dosiahla 1,1 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.
Podľa § 269 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak bol dôchodok upravený do 31. 12. 2003
z dôvodu jediného zdroja príjmu poberateľa dôchodku, tento sa vypláca po 31. 12. 2003 za podmienok
ustanovených predpismi účinnými do 31. 12. 2003 v takej sume, v akej sume patril k 31. 12. 2003.
Suma zvýšenia dôchodku je stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.

295/2014 Z. z., ktorým sa stanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v r. 2015 podľa § 1
písm. a/ 5,20 eur, pokiaľ ide o starobný dôchodok. V zmysle tohto opatrenia bola správne zvýšená suma
starobného dôchodku navrhovateľa zo sumy 159,80 eur na sumu 165,- eur mesačne.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle zákonných
ustanovení v súlade s platnými právnymi predpismi ako aj správne vo veci aplikovala opatrenie
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., a preto napadnuté rozhodnutie

odporkyne zo dňa 4.12.2014 potvrdil podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.