Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20C/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200441
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2012200441.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., zastúpený
opatrovníkom: Mesto Šaľa, IČO: 00 306 185, so sídlom Námestie Sv. Trojice 7, Šaľa, proti žalovanému:
Spoločenstvo vlastníkov bytov č. 400 a 401 na Orechovej ulici v Šali, IČO: 36 097 543, so sídlom
Orechová ulica 401, Šaľa, o zaplatenie 2.087,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 31.08.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo
výške 2.087,92 Eur s príslušenstvom.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 20C/77/2012-17 zo dňa 02.10.2012 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave č.k. 11Co/41/2013 - 41 zo dňa 18.12.2013 bolo konanie prerušené do právoplatného
skončeniakonaniavedenéhonatunajšomsúdepodč.k.16Ps/5/2012,ktoréhopredmetomjepozbavenie
spôsobilosti žalobcu na právne úkony.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 16Ps/5/2012 - 353 zo dňa 30.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 25.07.2016 bol žalobca obmedzený spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k súdom, polícii,
prokuratúre a iným štátnym orgánom a inštitúciám, orgánom miestnej štátnej správy, orgánom územnej
i záujmovej správy tak, že nie je spôsobilý na právne úkony pokiaľ ide o jeho osobné, písomné, ústne,
elektronické a iné podania a nie je spôsobilý vystupovať samostatne pred týmito orgánmi a inštitúciami.
Za opatrovníka mu bolo ustanovené Mesto Šaľa.

Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana nemá procesnú subjektivitu,
súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nemá procesnú subjektivitu vo vzťahu k súdom, rozhodol súd v
súlade s ust. § 62 CSP a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom mal za to , že k zastaveniu
konania došlo zavinením žalobcu, preto by mal súd priznať protistrane náhradu trov konania. Keďže
žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd v zmysle druhej výrokovej vety.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.