Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010500
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
M. X. U. I. N. F. nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bytom O. XX, okr. Kežmarok, t.č. nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletej M.. X.., nar. XX.XX.XXXX, a maloletého O.. X.., nar. XX.XX.XXXX, hoci jeho
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp.
zn. XP XXX/XXXX zo dňa 18.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2016, bol zaviazaný
prispievať na výživu každého dieťaťa mesačne sumou 27,13 € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matkyF.X.,počnúcdňom01.11.2014aždozmenypomerov,sitútovyživovaciupovinnosťnaprieksvojim
možnostiam a schopnostiam od mesiaca november 2014 doposiaľ vo Výbornej, okr. Kežmarok, a inde
úmyselne neplnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh pre matku F. X. v sume najmenej 1.193,72 €
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona u k l a d á
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze, aby v skúšobnej dobe riadne uhrádzal bežné výživné a
splatil zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.