Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8C/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:4315210522.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený: JUDr. Felixom Neupauerom, advokát,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: O. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXX, o
zaplatenie 430,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Vec sa postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom postúpeným tunajšiemu súdu voči odporcovi domáhal zaplatenia
dlžného poistného vo výške 430,19 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p., iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

K základným podmienkam konania patrí právomoc súdu prejednať a rozhodnúť vec. Veci, ktoré
súdy prejednávajú a rozhodujú, vymedzené v § 7 ods. 1 O.s.p. sú vzťahmi súkromného práva,
ktoré sú charakteristické rovnocenným postavením subjektov, pri ktorom jeden z účastníkov nemôže
jednostranným úkonom založiť povinnosť druhého účastníka a nemôže ani splnenie povinnosti
vynucovať. Na to, či je daná právomoc súdu na konanie v konkrétnej veci, súd prihliadne z úradnej
povinnosti v každom štádiu konania.Predmetom skúmania v predmetnej veci je nárok na dlžné poistné na zdravotné poistenie vyplývajúc
z ustanovenia § 18 ods. 9 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,

podnikových a občianskych zdravotných poisťovní účinnom do 31.12.2004, ktorý vznikol ako dôsledok
nezaplateného poistného zdravotnej poisťovni Perspektíva družstevná zdravotná poisťovňa.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005 postúpil správca konkurznej podstaty JUDr.
Tomáš Kozovský úpadcu Perspektíva družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze všetky evidované

pohľadávky, ako aj pohľadávku odporcu na postupníka spoločnosť ZH Kredit, s.r.o..

Podľa § 87 bod 1./ zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťouaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejzákonč.581/2004Z.z.)zrušujesazákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriadení rezortných, odvetvových,

podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.

Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné
poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.

decembra 2004.

Podľa § 85h ods. 2 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom
vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004,

na základe právoplatného rozhodnutia úradu.

Podľa § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z., úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov
z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene
odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa

predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Podľa § 18 zákona č. 581/2004 Z. z. ods. 1, písm. a/ bod. 3/ úrad vykonáva dohľad nad verejným
zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou poisťovňou,
ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo

neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, (§ 17 ods. 7 a § 19 ods. 11 zákona
č. 580/2004 Z. z. v znení zákona č. 352/2005 Z. z.), úroky z omeškania (§18 ods. 1 zákona č. 580/2004
Z .z. v znení zákona č. 352/2005 Z. z.).

Charakter pohľadávky uplatnenej navrhovateľom vychádza nepochybne z práva verejného a nie je

pohľadávkouvzniknutouzosúkromnoprávnychvzťahovúčastníkov,pričomcharaktertýchtopohľadávok
zostáva zachovaný a nemôže sa meniť a to ani vtedy, ak došlo k postúpeniu pohľadávky na iný subjekt
(viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. SŽo-KS 87/03).

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, rozhodovanie vo veci zaplatenia dlžného poistného a

poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004
patrí do právomoci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgánu štátnej správy na úseku
zdravotnej starostlivosti, ktorý je príslušný o uplatnených nárokoch navrhovateľa rozhodnúť (uznesenie
NS SR sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa 21.04.2010), a preto súd rozhodol o zastavení konania a postúpení

veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou po právoplatnosti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dníodo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto
ho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ
nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia
a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak sa účastníci konania práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia
domáhať v exekúcii.