Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011116
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, dňa 25. októbra 2016 podľa § 353

Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

F. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M., Q. č. XXXX/XX, okr. Sabinov,

sa uznáva vinnou

z pokračujúceho prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona
pretože:

v skutku I.:

v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 23.03.2016 v M., okr. Sabinov a inde z
nedbanlivosti si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletému synovi
L. L., nar. 10.05.2003 tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky v
Spojenej škole M., Ul. F. č. XX, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý L. L.
v uvedenom období školského roka 2015/2016 vymeškal 130 neospravedlnených vyučovacích hodín,

aj napriek niekoľkonásobným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku syna na tieto nereagovala,
nezúčastňovala sa ani rodičovských združení, ani k náprave školskej dochádzke maloletého nedošlo,

v skutku II.:

v školskom roku 2015/2016 v M., okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti si ako biologická matka riadne
neplnila rodičovské povinnosti voči maloletým deťom L. L., nar. XX.XX.XXXX a C. L., nar. XX.XX.XXXX

tým spôsobom, že zanedbávala plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnila viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý L. L. v období od 24.03.2016 do 30.06.2016 školského roka
2015/2016 vymeškal 113 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá C. v období od 02.09.2015
do 30.06.2016 školského roka 2015/2016 vymeškala 113 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj
napriek niekoľkonásobným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku detí a predvolaniam k náprave
v školskej dochádzke maloletých detí nedošlo,teda

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnosti poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní
odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote
podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.