Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217957
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114217957.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX P. P., o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3 147,65 Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX
24837/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
2Er/2650/2014-21 zo dňa 09. júna 2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2650/2014-21 zo dňa 09. júna 2015 p o t v r d
z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 2Er/2650/2014-21

zo dňa 09. júna 2015 zastavil exekučné konanie podľa § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“). Rozhodnutie odôvodnil tým, že mal zo súdneho spisu sp. zn.
3Er/899/2008 preukázané, že oprávnený sa na podklade predmetného rozhodcovského rozsudku
domáhal vykonania exekúcie proti povinnej pre vymoženie sumy 3 147,65 Eur s príslušenstvom. V
predmetnej veci tunajší súd uznesením č.k. 3Er/899/2008-41 zo dňa 12. júna 2012 exekúciu vyhlásil
za neprípustnú a zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. januára 2013 v spojení s

rozhodnutímKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.16CoE/339/2012zodňa08.januára2013.Exekučný
súd ďalej uviedol, že o uplatnenom nároku v tomto exekučnom konaní už bolo meritórne rozhodnuté
v exekučnom konaní, vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 3Er/899/2008. Uznesenie
č.k. 3Er/899/2008-41 zo dňa 12. júna 2012, teda založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata), a preto súd rozhodol tak, že exekučné konanie pre existenciu neodstrániteľnej prekážky
konania, podľa § 103, 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní
uviedol, že exekučný súd v prejednávanej veci rozhodol nad rámec zverenej právomoci, svojím
postupom odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Podľa oprávneného exekučný súd rozhoduje výlučne o podanom návrhu na
vydanie poverenia, pričom prípustnými výsledkami sú buď vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

alebo vydanie uznesenia o zamietnutí návrhu na vydanie poverenia. Exekučný súd o návrhu na
vydanie poverenia nerozhodol. Oprávnený ďalej namieta, že v exekučnom konaní nie je možné na
predchádzajúce exekučné konanie, ktoré sa skončilo uznesením o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 45 ods. 1 a 2 zákona o rozhodcovskom konaní aplikovať zásadu res
iudicata.Navytvorenieprekážkyrozhodnutejvecinapr.nestačí,aksavkonanínevyslovímeritórnyzáver
a konanie skončí z procesných dôvodov (napr. zastavenie konania pre späťvzatie, zamietnutie žaloby

pre absenciu naliehavého právneho záujmu a pod.), ale je nutné, aby vec bola meritórne prejednaná
a aby bolo o tejto právnej veci rozhodnuté. Podľa oprávneného exekučné konanie nemá merito veci, oktorom by sa rozhodovalo, ale predstavuje len proces. Akékoľvek skončenie exekučného konania preto
nie je spôsobilé vytvoriť prekážku rozhodnutej veci. S poukazom na vyššie uvedené žiada oprávnený
odvolací súd, aby napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na

ďalšie konanie.

Povinná sa k odvolaniu oprávneného nevyjadrila.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po preskúmaní veci v medziach a

rozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)
dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, a napokon to vyplýva aj z napadnutého uznesenia exekučného
súdu, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/899/2008-41 zo dňa 12. júna 2012,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. januára 2013, bola exekúciu vyhlásená za neprípustnú a

zastavenázdôvodu,žerozhodcovskádoložkavzmluveoúverebolavčasejejuzatváranianeprijateľnou
podmienkou, a ako taká bola už od počiatku neplatnou. Podkladom pre rozhodnutie bol rovnaký
exekučný titul, teda Rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 00976/08 zo dňa 03. marca 2008, ktorý vydal
Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské
rameno 8, Bratislava a účastníkmi konania oprávnený a povinná, ktorí sú účastníkmi aj v predmetnom

konaní. Na základe uvedeného odvolací súd uvádza, že nemá dôvod odchýliť sa od právneho názoru
vysloveného v Uznesení Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 3Er/899/2008-41 zo dňa 12. júna 2012,
na ktorý v plnej miere poukazuje.

Odvolací súd ďalej zo spisu exekučného súdu zistil, že podkladom na vykonanie exekúcie

je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava sp. zn. SR 00976/08 zo dňa 03.
marca 2008, ktorý oprávnený predložil s vyznačenou doložkou právoplatnosti 31. marca 2008 a
vykonateľnosti 03. apríla 2008 a ktorým bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu 123876
Sk spolu s príslušenstvom. Z exekučného titulu vyplýva, že rozhodcovský súd vyhovel nárokom

oprávneného, ktoré si uplatnil na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXX zo dňa 10. júla 2007.

Podľa § 44 Exekučného poriadku (1) Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo
odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. (2)

Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

K procesným podmienkam konania patrí prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) a pokiaľ je v konaní
zistená, vedie k jeho zastaveniu, bez ohľadu na to, v akom štádiu sa predmetné konanie nachádza.
Vyjadruje nemožnosť prejednať tú istú vec opätovne v novom konaní. O tú istú (totožnú) vec pôjde v
prípade rovnakého nároku (stavu), o ktorom súd už právoplatne rozhodol, a tiež, ak súvisí s rovnakým

predmetom konania alebo rovnakými účastníkmi. Rovnaký predmet konania predstavuje rovnaký nárok
(stav), ktorý bol vymedzený v žalobnom petite a vyplýva z rovnakého tvrdeného skutkového stavu, z
akého bol uplatnený.Odvolacísúdspoukazomna§219ods.1O.s.p.napadnutérozhodnutiezdôvodujehovecnejsprávnosti
potvrdil, pričom v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. odkazuje na jeho odôvodnenie, s ktorým sa v plnom
rozsahu stotožnil. Nebolo sporné, že Okresný súd Banská Bystrica Uznesením č.k. 3Er/899/2008-41 zo

dňa 12. júna 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. januára 2013, rozhodol o tom, že vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a zastavil ju, z dôvodu, že exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské
rameno 8, Bratislava, sp. zn. SR 00976/08 zo dňa 03. marca 2008, nie je spôsobilý exekučný titul.
Podľa § 159 ods. 2 O.s.p. neodstrániteľnú prekážku konania tvorí, ak sa o veci právoplatne rozhodlo.

Totožnosť veci možno vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a zhodnosťou predmetu konania. V
štádiu exekučného konania od podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do rozhodnutia
o nej, je predmetom konania zisťovanie, či oprávnený disponuje exekučným titulom, ktorý je v súlade
so zákonom. V danom prípade bolo o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti tej istej
povinnej na podklade toho istého, predtým predloženého rozhodcovského rozsudku ako exekučného
titulu rozhodnuté tak, že exekúcia je neprípustná práve pre to, že predložený exekučný titul nebol v

súlade so zákonom. V danom prípade konaniu bránila prekážka rozhodnutej veci.

Odvolací súd preto s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.