Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201810
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201810.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: MPBH ŠAMORÍN,s.r.o., IČO: 36 261 611, so
sídlom Veterná 23/D, 931 01 Šamorín, právne zastúpeného: JUDr. Jarmila Špačková, PhD., advokátka,
so sídlom Veterná 43, 931 01 Šamorín, proti žalovanému: I. I., E.. XX.XX.XXXX, I. E. XXX/XX, XXX XX
Z., o zaplatenie 1.639,60 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu zo dňa 05.02.2016 domáha na tunajšom súde voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.639,60 EUR.
2. Okresný súd Dunajská Streda výzvou zo dňa 06.04.2016 vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok
zapodanúžalobuvlehote10dníoddoručeniavýzvyspoučením,žeakpoplatoknebudevurčenejlehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 22.07.2016. Do
vydania tohto uznesenia žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil.
3.Vzmysle§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4.V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku
(ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za
odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.
5.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6.Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote a ani do vydania tohto
rozhodnutia nezaplatil, hoci ho súd o následkoch nezaplatenia poplatku poučil, súd konanie zastavil.7.Podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Kzastaveniukonania
došlo z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, zastavenie konania teda procesne
zavinil žalobca, preto súd priznal náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.