Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222130
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115222130.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica,
advokát s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému L. X., bytom
Z. XX/X, O. Y. o zaplatenie X.XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

M. sa z a s t a v u j e.

K. sa vracia súdnypoplatokvovýškeXXX,XX W.poprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvom
F. pošta a.s.

K. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie X.XXX,XX Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že
so žalovaným uzatvoril jeho právny predchodca dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške XX.XXX Sk ( X.XXX,XX W.).

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca návrh na začatie

konania späť v celom rozsahu, z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci.
Zároveň žalobca požiadal súd, aby o náhrade trov konania rozhodol v zmysle mimosúdnej dohody so
žalovaným tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Žalobca zobral návrh na začatie konania späť a vzhľadom na mimosúdnu dohodu má súd za to, že so
späťvzatím súhlasí aj žalovaný, a preto súd konanie podľa § 145 CSP zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "ZoSP") v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca uhradil súdny poplatok za podanie návrhu za začatie konania vo výške 130 Eur. 1% z uvedenej
sumy predstavuje 1,30 Eur, a preto sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o X,XX
Eur. Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok žalobcovi vracia vo výške 123,30 Eur. Poplatok

bude vrátený prostredníctvom Slovenská pošta a.s.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila, a v rámci mimosúdnej dohody sa dohodli, že žiadna zo strán nebude požadovať
náhradu trov konania, rozhodol súd, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.