Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208477
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208477.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., t.č. N. F., G. XX/
XXX, A., proti žalovanému: Ústav na výkon väzby a ústav na výkon trestu odňatia slobody, G. XX/XXX,
XXX XX A., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.12.2015 v spojení s jej doplnením zo dňa 08.06.2016 domáhal od
žalovaného náhrady škody vo výške 100.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 100.000,- eur od 14.12.2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 123 ods. 1 a 2 CSP, podanie je úkon určený súdu. (1) Podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci
vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. (2)

4. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Dňa 13.10.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 10.10.2016, označené ako „Oznámenie
o stiahnutí žaloby“, v ktorom žalobca uvádza, že žalobu o poskytnutie náhrady škody z osobných
dôvodov sťahuje na svoju výslovnú žiadosť. Uvedené súd podľa obsahu posúdil ako späťvzatie žaloby.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, nakoľko k nemu došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

14. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§ 257 CSP, keď žalovanému, ktorý by inak na náhradu trov konania mal nárok (nakoľko zastavenie
konania procesne zavinil žalobca vzatím žaloby späť), nárok na náhradu trov konania vo výroku II.
nepriznal. Súd pritom ako na dôvody hodné osobitného zreteľa prihliadol na skutočnosť, že žalobca,
ktorý sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, vzal žalobu späť po tom, čo mu bola odňatá

bezplatná právna pomoc, pričom sám nemá právnické vzdelanie. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť,
že žalovaný si v konaní náhradu trov konania neuplatnil, ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli. Uvedené
skutočnosti súd považoval za také dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré umožňujú súdu výnimočný
postup podľa § 257 CSP, a síce nepriznať nárok na náhradu trov konania žalovanej strane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).