Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205234.2

Uznesenie

U. súd M. vo veci navrhovateľa Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. 2, XXX XX M. proti odporkyni C. I.,
nar. X.X.XXXX, bytom W. 2, XXX XX M., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie zo dňa XX.X.XXXX, označené ako „J. o rozvod“.

J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci podania navrhovateľa súd zistil, že podanie zo dňa XX.X.XXXX neobsahuje náležitosti riadneho
návrhunazačatiekonaniavzmysle§42ods.XO.s.p.a§79ods.1,XO.s.p.,apretovyzvalnavrhovateľa
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX na opravu a doplnenie podania v lehote XX dní
od doručenia uznesenia. O. uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa XX.X.XXXX.

F. tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX bol navrhovateľ vyzvaný súdom, aby v
lehote XX dní doplnil a odstránil vady svojho podania, a to upresnil označenie účastníkov konania /
uviedol presnú adresu odporkyne, na ktorej sa v súčasnosti zdržiava/, pripojil k návrhu všetky listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva (napr. potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov), označil
dôkazy, ktoré ako navrhovateľ v konaní žiada vykonať na preukázanie ním tvrdených
skutočností, upresnil petit návrhu, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu o rozvode manželstva

(t.j. uviedol dátum uzavretia manželstva, miesto kde bolo uzavreté manželstvo, a ako je zapísané v knihe
manželstiev) a opravený a doplnený návrh predložil spolu s prílohami v dvoch rovnopisoch.

J. bol súdom poučený v zmysle ustanovenia §43 ods. X O.s.p., že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne jeho podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

O. §-u XX ods. X O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

O. §-u XX ods. X O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

O. § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).B. z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí obsahovať
všetky zákonom stanovené náležitosti.

A. postupoval podľa § 43 ods. X prvá veta O. s. p., v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. C. navrhovateľ
svoje podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/

XXX/XXXX-X nedoplnil, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania a rozhodol
tak, že písomné podanie navrhovateľa odmietol.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté primerane s použitím § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., pretože
odmietnutím podania sa konanie vo veci skončilo.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.